Ухвала

від 03.12.2009 по справі 5/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.09 Справа №5/124-09.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. ро зглянув скаргу № 01-24/3199 ві д 11.11.2009 року Сумського обласног о територіального відділенн я Антимонопольного комітету України на дії підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області п о справі № 5/124-09 за позовом прива тного підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача - Сумськ ого обласного територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України, м. Суми п ро визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2008 р.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - предст. Суяров В.В.

Від ВДВС - не з'явився

Рішенням господарського с уду Сумської області від 14 тра вня 2009 року по даній справі поз ов задоволено повністю шляхо м визнання протиправним та с касування рішення Адміністр ативної колегії Сумського об ласного територіального від ділення Антимонопольного ко мітету України по справі №03-06/ 05-2008 від 26.12.2008р. № 74 в частині визнан ня дій позивача порушенням з аконодавства про захист екон омічної конкуренції, передба ченим пунктом 1 статті 50, части ною 3 статті 6 Закону України "П ро захист економічної конкур енції" у вигляді антиконкуре нтних узгоджених дій суб'єкт ів господарювання шляхом вчи нення схожих дій на ринку пос луг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті зага льного користування №22 "Насін нєва станція - Залізничний во кзал" міста Суми, що здійснюют ься у режимі маршрутного так сі, які призвели до обмеження конкуренції у разі, якщо анал із ситуації на ринку спросто вує наявність об'єктивних пр ичин для вчинення таких дій, стягнення з позивача штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп.; стягнен ня з відповідача на користь п озивача 85 грн. 00 коп. державног о мита, 118 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно - технічне забез печення судового процесу.

Під час перегляду рішення с уду по даній справі в апеляці йному порядку, постановою Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 1 вересн я 2009 року рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 14 травня 2009 року по справі № 5/124-09 залишено без з мін.

7 вересня 2009 року господарськ им судом було видано відпові дний наказ на виконання ріше ння господарського суду Сумс ької області від 14 травня 2009 ро ку по справі № 5/124-09.

Відповідач подав скаргу на дії органу Державної викона вчої служби, в якій просить зу пинити виконання постанови п ро відкриття виконавчого про вадження від 3 листо пада 2009 року ВП № 15639864; скасувати постанову про відкриття вико навчого провадження від 3 лис топада 2009 року ВП № 15639864.

Підрозділ примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Сум ській області подав заперече ння на скаргу відповідача в я кому зазначив, що постанова п ро відкриття виконавчого про вадження від 3 листопада 2009 рок у ВП № 15639864 повністю відповідає вимогам чинного законодавст ва, відсутність банківських реквізитів стягувача не може бути підставою для скасуван ня процесуального документа .

Відповідач подав клопотан ня № 01-24/3482 від 03.12.09р.в якому просит ь суд припинити провадження у справі № 5/124-09 по розгляду скар ги № 01-24/3199 від 11.11.2009 року Сумського обласного територіального в ідділення Антимонопольного комітету України на дії підр озділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Сумській області в зв'язку з відсутніс тю предмету спору.

Розглянувши подані матері али, господарський суд встан овив:

В обґрунтування поданої ск арги відповідач посилається на те, що в оскаржуваній поста нови про відкриття виконавчо го провадження від 03.11.2009 року вс упереч вимогам Закону Україн и "Про виконавче провадження " міститься лише витяг з резо лютивної частини наказу госп одарського суду Сумської обл асті від 17.09.2009 року №5/124-09 без зазн ачення розрахункових реквіз итів, за якими мають бути спла чені кошти Сумським обласним тервідділення Антимонополь ного комітету України. Наявн ість постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2009року у такій редакції унем ожливлює її виконання через органи Державного казначейс тва України. Відсутність у по станові про відкриття викона вчого провадження від 03 листо пада 2009 року (ВП № 15639864) розрахунк ових реквізитів, за якими маю ть бути сплачені кошти Сумсь ким обласним тервідділення А нтимонопольного комітету Ук раїни, позбавляє можливості останнього скласти платіжне доручення за формою додатку 40 Порядку обслуговування дер жавного бюджету, що було б під ставою для перерахування кош тів на відповідний рахунок.

Відповідно до ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо відсутній предмет сп ору.

Беручи до уваги клопотання відповідача № 01-24/3482 від 03.12.09р., з ур ахуванням загальних положен ь ГПК України, господарський суд припиняє провадження у с праві по розгляду скарги № 01-24/3 199 від 11.11.2009 року Сумського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України на дії підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Сумській облас ті.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 1212 Господ арського процесуального код ексу України,

суд ухвалив:

Припинити провадження у сп раві № 5/12409 по розгляду скарги № 01-24/3199 від 11.11.2009 року Сумського обл асного територіального відд ілення Антимонопольного ком ітету України на дії підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Сумській обл асті по справі № 5/124-09.

СУДДЯ В.Д. Г УДИМ