Постанова

від 10.08.2011 по справі 4-1047/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1047/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина О.І. за участю прокурора Гриценка А.О. розглянувши подання слідчого в ОВС відділу 04/3/3 прокуратури Сумської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із поданням, яке мотивував тим, що згідно з договором № 1-19045 від 13.04.2011 Зарічний ВДВС Сумського МУЮ передав СФ ТОВ В«Торговий дім УкрспецреалізаціяВ»для реалізації арештоване майно, а саме ? частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, б. 49, кв.33, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Отримавши для реалізації вказану квартиру директор СФ ТОВ В«Торговий дім УкрспецреалізаціяВ»ОСОБА_3 та представник зазначеного підприємства за дорученням ОСОБА_4, з метою незаконної отримання винагороди, використовуючи своє службове становище, почали вимагати від ОСОБА_2 хабара в сумі 6000 (шість тисяч) грн. за сприяння у перемозі останнього на прилюдних торгах, які повині були відбутися у м. Суми, по вул. Білопільське шоссе, 24 в приміщенні СФ ТОВ В«Торговий дім УкрспецреалізаціяВ» .

05.08.2011 о 10 год 30 хв. ОСОБА_4 в своєму автомобілі на вул Іллінська в м. Суми, отримав від ОСОБА_2 частину хабара в сумі 3000 (три тисячі) грн., а близько 13 год. 00 хв., вже після проведення торгів та вручення ОСОБА_2 протоколу торгів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_2 решту хабара в сумі 3000 (три тисячі) грн.

При отриманні хабара у розмірі 6000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 користувалися послугами ОСОБА_5, який фактично не був обізнаний про їх злочинні наміри.

Після одержання хабара, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані у законному порядку працівниками УБОЗ УМВС України в Сумській області.

05.08.2011 прокуратурою Сумської області порушено кримінальну справу №11800071 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Згідно з паспортом громадянина України серії МА 710183, який видано на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Але відповідно протоколу допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, фактично він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою КП В«Сумське МБТІВ»від 09.08.2011, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.02.2004, належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Тому, з метою виявлення предметів та документів, які стосуються фінансово -господарської діяльності СФ ТОВ В«ТД УкраспецреалізаціяВ»та злочинної діяльності представника вказаного підприємства за дорученням ОСОБА_4, а також інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по справі, грошей та цінностей здобутих злочинним шляхом слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеню адресою.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване, оскільки за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись предмети, які мають значення по справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Виконання постанови покласти на слідчого в ОВС відділу 04/3/3 прокуратури Сумської області юриста 2 класу ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.

у