Рішення

від 10.07.2015 по справі 569/2749/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2749/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атман», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атман», ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.04.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атман» був укладений Кредитний договір № 185-08 (зі змінами та доповненнями), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 157 320, 00 євро під процентну ставку 12 % річних з кінцевим терміном повернення 15.12.2014 року. Зобов'язання позивача за кредитним договором виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним орденом № 163994 від 16.04.2008 року. ТзОВ «Атман» зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку і термін не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим станом на 24.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 101280, 58 євро, з яких 81 300, 06 євро - неповернута сума кредиту; 14 221, 97 євро - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 4 743, 17 євро - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 1 015, 38 євро - пеня по прострочених відсотках; 16, 60 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Також 24.10.2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Атман», між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 укладений договір поруки, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та несе солідарну відповідальність.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів позовні вимоги не визнали, пояснили, що сума кредитної заборгованості є необґрунтованою, так як існують розбіжності у розрахунках. Зокрема із приблизного розрахунку заборгованості, зробленого ТОв-фірмою «Атман», розбіжність між розрахунками сторін тільки по погашенню процентів по кредиту становить 2971, 42 тис. євро. Така розбіжність в розрахунках викликає сумніви щодо правильності формування розрахунків сторонами по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

16.04.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атман» був укладений Кредитний договір № 185-08 (зі змінами та доповненнями), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 157 320, 00 євро під процентну ставку 12 % річних з кінцевим терміном повернення 15.12.2014 року. Зобов'язання позивача за кредитним договором виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним орденом № 163994 від 16.04.2008 року.

24.10.2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Атман», між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 укладений договір поруки, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та несе солідарну відповідальність.

Дані обставини сторонами не заперечуються.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТзОВ «Атман» зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку і термін не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим станом на 24.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 101280, 58 євро, з яких 81 300, 06 євро - неповернута сума кредиту; 14 221, 97 євро - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 4 743, 17 євро - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 1 015, 38 євро - пеня по прострочених відсотках; 16, 60 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Також в ході розгляду справи представником позивача надані письмові пояснення про те, що в деталізованих розрахунках відсотків допущено технічну описку, невірно вказано номер кредитного договору замість вірного, а саме № 185-08 від 16.04.2008 р. Вказав, що деталізовані розрахунки складені вірно на підставі виписок про рух коштів ТзОВ «Атман», так як всі грошові суми, зазначені в розрахунках збігаються з виписками про рух коштів по рахунку ТзОВ «Атман».

В судовому засіданні оглянуто та досліджено оригінал деталізованого розрахунку заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № 185-08 від 16.04.2008 за період з 04.08.2014 по 15.12.2014 та оригінал деталізованого розрахунку відсотків за кредитним договором № 185-08 від 16.04.2008 року за період з 04.08.2014 по 15.12.2014, належним чином завірені підписом та печаткою ПАТ «Кредобанк», сумнівів у їх достовірності у суду немає.

Таким чином розмір заборгованості ТзОВ «Атман» та ОСОБА_4 за кредитним договором № 185-08 від 16.04.2008 року підтверджуються розрахунком наданим представником ПАТ «Кредобанк».

Доказів, які б підтверджували інших розмір заборгованості представниками відповідачів не подано.

За таких обставин, враховуючи передбачений ст.ст.526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України обов'язок належним чином виконувати договірні зобов'язання, суд вважає вимоги ПАТ «Кредобанк» обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ТзОВ «Атман» та ОСОБА_4 солідарно слід стягнути судові витрати в розмірі 3654, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 88, 209, 212-215 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атман», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атман» та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Кредитним договором № 185-08 від 16.04.2008 в розмірі 101280, 58 евро (сто одна тисяча двісті вісімдесят евро 58 евроцентів) та 16, 60 грн. (шістнадцять гривень 60 копійок), з яких:

- 81 300, 06 евро (вісімдесят одна тисяча триста евро 06 евроцентів) - неповернута сума кредиту; 14 221, 97 евро (чотирнадцять тисяч двісті двадцять один евро 97 евроцентів) - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 4 743, 17 евро (чотири тисячі сімсот сорок три евро 17 евроцентів) - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 1 015, 38 евро (одна тисяча п'ятнадцять евро 38 евроцентів) - пеня по прострочених відсотках; 16, 60 грн. (шістнадцять гривень 60 копійок) - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атман» (код ЄДРПОУ 30272277) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Харечко