Ухвала

від 15.07.2015 по справі 910/18517/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №910/18517/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЕБ - Фармація"

на рішення господарського суду м. Києва

від 25.05.2015 р.

у справі № 910/18517/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"

до Приватного підприємства "СЕБ - Фармація"

про стягнення 20 307,60 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "СЕБ - Фармація"

до Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"

про стягнення 84 520,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року у справі №910/18517/14 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, прим. 2Б, Літ. "Д"; код ЄДРПОУ 21577761) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС" (03148, м. Київ, вул. Строкача Тимофія, буд. 7, кімн. 139; код ЄДРПОУ 36476375) заборгованість у розмірі 20 307,60 грн., з яких 19 656,00 грн. - основного боргу, 511,59 грн. - пені, 61,39 грн. - 3 % річних, 78,62 грн. - інфляційних втрат - за Договором на виготовлення та встановлення зовнішньої реклами №200514 від 20.05.2014 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП "СЕБ - Фармація" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПП "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС" до ПП "СЕБ - Фармація" відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов ПП "СЕБ - Фармація" до ПП "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС" про стягнення з останнього 84 520,40 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ПП "СЕБ - Фармація" не підписана, подана з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, то ці обставини є підставами для повернення її в порядку ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, відмову в її прийнятті тощо вирішується колегією суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами вирішення відповідного питання виноситься ухвала. Пунктом четвертим зазначеної постанови передбачено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

Також, колегія суддів зазначає наступне, що відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 94 п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року у справі №910/18517/14 з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "СЕБ - Фармація" .

2. Повернути Приватному підприємству "СЕБ - Фармація" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, прим. 2Б, Літ. "Д"; код ЄДРПОУ 21577761) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913,50 грн., сплачений платіжним дорученням №23885 від 12.06.2015 року з призначенням платежу судовий збір за позовом ПП "СЕБ - Фармація", Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 25960043, код 22030001.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 910/18517/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов