Ухвала

від 22.07.2016 по справі 910/18517/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №910/18517/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СЕБ -Фармація»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі №910/18517/14 (суддя В.В. Бондарчук)

за позовом Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"

до Приватного підприємства "СЕБ - Фармація"

про стягнення 20 307, 60 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "СЕБ - Фармація"

до Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"

про стягнення 84 520, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС" відмовлено.У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "СЕБ - Фармація" відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС" на користь Приватного підприємства "СЕБ - Фармація" 8 404 грн. 20 коп. - судового збору за подання Приватним підприємством "СЕБ - Фармація" апеляційної та касаційної скарг.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «СЕБ -Фармація», звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Приватного підприємства «СПЕЦБУДКОМПЛЕКС» відмовити, а зустрічний позов Приватного підприємства «СЕБ -Фармація» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді ПашкінаС.А., Зеленін В.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 7 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2 п.п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02 2013 N 7).

До апеляційної скарги не додано жодного доказу про сплату судового збору.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «СЕБ -Фармація» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СЕБ -Фармація» повернути.

2.Матеріали справи № 910/18517/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін