Ухвала

від 17.07.2015 по справі 922/2367/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2015 р. Справа № 922/2367/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (№ 3808 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі №922/2367/15

за позовом Приватного підприємства «Юнісофт», м. Харків

до Державного підприємства «Завод імені Малишева», м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", в якій просить суд визнати за Приватним підприємством "Юнісофт" право власності на залізничну під'їзну колію довжиною 761,76 метрів, розташовану за адресою:м. Харків, вул. Морозова, буд.13-Б.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у цій справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування всіх обставин, які мають значення для справи. Просить рішення Господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі № 922/3667/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства «Юнісофт» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок ціни позову.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.