Рішення

від 06.07.2006 по справі 16/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

06.07.2006                                                                                                 Справа  № 16/194

За позовомМукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача

державного підприємства „Мукачівський комбінат побутового обслуговування”, м. Мукачево

про                        стягнення податкового боргу у сумі 45601,73 грн. за рахунок активів

  Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачане з'явився

Від відповідача Шинкарюк С.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області, м. Мукачево (далі – позивач) звернулася з позовом до державного підприємства „Мукачівський комбінат побутового обслуговування”, м. Мукачево (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 45601,73 грн., у т. ч. 20,71 грн. пені за рахунок активів.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у належні строки визначену суму податку на додану вартість, у зв'язку з чим відповідачу нараховано штрафні санкції.

Відповідач подав письмові пояснення, у якому не заперечує позовні вимоги та просить суд відстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України (далі -  ГПК України). Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 25.07.06.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

Державне підприємство „Мукачівський комбінат побутового обслуговування”,                м. Мукачево зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів)  відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Позивачем відповідно до п.4.2. та п.4.3. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховано відповідачу податкове зобов'язання та надіслано йому податкові повідомлення-рішення від 30.03.06 №0002301640/0 на суму штрафу 46 565,39 грн. (50% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої із затримкою), №0002311640/0 на суму штрафу 5842 грн. (20% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої із затримкою) та №0002321640/0 на суму штрафу 2446,57 грн. (10% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої із затримкою). Відповідачем вищевказані податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону  України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки не сплатив, у зв'язку з чим відповідачу відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем надсилалися податкові вимогами №1/622 від 06.11.01 на суму 8901,66 грн. та №2/676 від 13.12.01 на суму 20552,87 грн..

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачеві було нараховано пеню за несвоєчасне погашення узгодженого податкового зобов'язання по  податку на додану вартість, сума якої становить 20,71 грн., що підтверджено даними з облікової картки платника податку по платежу 14010100 „податок на додану вартість по вітчизняних товарах” та яка також вважається податковим боргом.

Податковий борг відповідача станом на день подання позову у вигляді штрафних санкцій за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість становить 45601,73 грн., в т.ч. 20,71 грн. пені.  

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку, яка відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підлягає примусовому стягненню за рахунок активів  платника податку  за рішенням суду.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 45601,73 грн., в т.ч. 20,71 грн. пені до бюджету, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказана сума заборгованості доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34  ГПК України.

Як вбачається з письмових пояснень, відповідач борг у сумі 45601,73 грн., в т.ч. 20,71 грн. пені визнає та просить відстрочити виконання рішення на три місяці, у зв'язку з несвоєчасним надходженням коштів від Міністерства оборони України, оскільки активи підприємства є державною власністю, а саме підприємство фінансується з Державного бюджету Україну.

Згідно п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, враховуючи правове становище відповідача, порядок його фінансування, суд дійшов висновку  про часткове задоволення клопотання відповідача у зв'язку із чим виконання рішення суду підлягає відстроченню на 2 місяці.

Згідно з ст.49 ГПК України на відповідача покладається державне мито, яке підлягає стягненню в доход державного бюджету у сумі 456,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 24, 32, 33, 34, 43, 49, п.6 ст.83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Мукачівський комбінат побутового обслуговування” (м. Мукачево, вул. Шевченка, б/н, код ЄДРПОУ 22992189) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації. податковий борг у                                 сумі  45601,73 грн., в т.ч. 20,71 грн. пені

Стягнути з державного підприємства „Мукачівський комбінат побутового обслуговування” (м. Мукачево, вул. Шевченка, б/н, код ЄДРПОУ 22992189) в доход Державного бюджету України суму 456,01 грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Стягнути з державного підприємства „Мукачівський комбінат побутового обслуговування” (м. Мукачево, вул. Шевченка, б/н, код ЄДРПОУ 22992189) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Відстрочити виконання рішення господарського суду строком на два місяці до 06.09.06.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                               О.В. Васьковський