Ухвала

від 04.03.2015 по справі 910/22608/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОВІДОМЛЕННЯ

Прокуратура міста Києва

03150, місто Київ,

вулиця Предславинська, 45/9

04.03.2015 Справа № 910/22608/14

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22608/14 за позовом Приватного підприємства «Марс і С» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коковін Анатолій Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мосторгпоставка», про стягнення 584 144, 37 грн., в тому числі 557 550, 01 грн. основного боргу та 26 594, 37 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 21.02.2014 р. між ним та відповідачем було укладено Договір поставки нафтопродуктів № ФТ-317, за умовами якого він перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 557 550, 00 грн., проте відповідач в обумовлені строки товар позивачу не поставив. Зокрема, позивач зазначав, що для отримання замовленого товару він видав довіреність на ім'я заступника директора по постачанню Григор'єва Ігоря Вікторовича, а також засобами електронного зв'язку повідомив відповідача про те, що він є уповноваженою особою, однак, відповідач відмовився поставити товар, посилаючись на те, що він вже його передав позивачу, що підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-080921 від 08.09.2014 р., за якою уповноваженою особою є Уперенко М.М. Оскільки, за твердженням позивача, в дійсності він не уповноважував Уперенка М.М. на отримання товарів від відповідача за спірною поставкою, він вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідач під час розгляду справи проти позову заперечував, вказуючи на те, що позивачем до позовної заяви надано копію замовлення № 06 від 04.09.2014 р., в якому він вказав дані про перевізника: ПП Коковін Анатолій Васильович, місце розвантаження: місто Івано-Франківськ, с. Марківці, автомобіль DAF, д.н. СА8550ВВ, причеп СА2131ХР, П.І.Б. водія: Уперенко Микола Миколайович. Оскільки умовами Договору було передбачено умови поставки FCA, відповідач за змістом Правил Інкотермс мав передати товар призначеному покупцем перевізнику, що і було зроблено з боку відповідача. Факт отримання паливо-мастильних матеріалів, за його твердженням, підтверджувався товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 08.09.2014 р., копію якої позивачем надано у якості додатку до позовної заяви. При цьому, відповідач зазначав, що до правоохоронних органів було направлено адвокатські запити, у відповідь на які надійшла інформація про те, що 11.09.2014 р. СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві було зареєстровано кримінальне провадження за заявою директора позивача, який повідомив про те, що 08.09.2014 р. за адресою: місто Коростень, вулиця Богдана Хмельницького, 18 Уперенко Микола заволодів дизельним пальним, а 18.09.2014 р. СВ Коростеньського МВ УМВС України в Житомирській області було зареєстровано заяву директора позивача про те, що не уповноважена позивачем невідома особа заволоділа майном позивача на суму 557 550, 00 грн.

Також, під час провадження у справі 09.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Уперенка М.М. надійшли письмові пояснення, в яких він зазначав, що з серпня 2013 року працює у Коковіна А.В.; 07.09.2014 р. Уперенко М.М. за вказівкою роботодавця виїхав у місто Коростень для завантаження; у місті Київ біля станції метро «Лісова» зустрів представника фірми, що орендувала авто, на ім'я В'ячеслав; в місті Коростень 08.09.2014 р. завантаженням автомобіля займався В'ячеслав, в тому числі оформляв документи, і за його вказівкою було вирішено їхати в бік міста Львів; біля міста Новоград-Волинський біля 24 години була здійснена зупинка на ночівлю, а о 3 год. 30 хв. В'ячеслав розбудив Упиренка М.М. та повідомив, що потрібно їхати і що вони будуть розвантажуватись у місті Львів; у місто Львів вони приїхали біля 10-ї години ранку, чекали рішення до 15-ї години та поїхали розвантажуватись; на місці першого розвантаження було здійснено передачу 14 500 літрів палива в автомобіль МАЗ 500 з причепом; потім на території АТП в районі об'їзної дороги передано 23 300 літрів палива; після розвантаження В'ячеслав відпустив автомобіль, Уперенко М.М. зателефонував Коковіну А.В., який наказав їхати в місто Київ, де біля нафтобази при заїзді Уперенку М.М. перекрили дорогу автомобілем невідомі особи, забрали документи на автомобіль, ключі та змусили відігнати автомобіль на спецплощадку.

Відповідно до наданих Уперенко М.М. та Коковіним А.В. пояснень, вищевказана особа на ім'я В'ячеслав була представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосторгпоставка».

Встановивши під час розгляду справи, що представлений до матеріалів справи примірник товарно-транспортної накладної №РН-080921 від 08.09.2014 р. не містить: даних про довіреність вантажоодержувача, яким зазначений ПП «Марс і С»; даних про подорожній лист автотранспортного підприємства; даних про дату і час виїзду з підприємства-вантажовідправника, оскільки відповідні графи є незаповненими, та з урахуванням відсутності доказів існування довіреності, яка б видавалась ПП «Марс і С» на ім'я Уперенка М.М. або іншій особі, підпис якої наявний в графі «Прийняв водій», суд дійшов висновку, що такий документ не може мати юридичної сили у визначенні обставин прийняття перевізником товару - нафтопродуктів до перевезення від відповідача в інтересах позивача та дійшов висновку про доведеність заявлених позивачем вимог про стягнення перерахованих ним в якості попередньої оплати грошових коштів, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів виконання взятих на себе зобов'язань з поставки товару за умовами FCA Правил Інкотермс-2010 з урахуванням приписів пп. б) п. 5.2. Договору.

З урахуванням зазначеного, рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 57Б; код ЄДРПОУ 38130452) на користь Приватного підприємства «Марс і С» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 4А, офіс 1; код ЄДРПОУ 19397247) 557 550 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 26 594, 37 грн. пені, 11 682 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 89 коп. витрат зі сплати судового збору та 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Станом на дату цього повідомлення вказане рішення законної сили не набрало.

У свою чергу, оскільки з матеріалів справи № 910/22608/14 вбачається, що під час господарських взаємовідносин сторін спору окремі дії посадових осіб (представників) Приватного підприємства «Марс і С», а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосторгпоставка», можуть свідчити про наявність ознак кримінальних правопорушень, суд вирішив направити в порядку ст. 90 ГПК України відповідне повідомлення до правоохоронних органів.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги відсутність можливості самостійно перевірити наявність або відсутність в діях посадових осіб (представників) Приватного підприємства «Марс і С», а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосторгпоставка», ознак кримінальних правопорушень, прошу провести в найкоротші строки перевірку та про її наслідки повідомити господарський суд міста Києва, із зазначенням номеру даної справи.

Додатки:

1. Копія позовної заяви Приватного підприємства «Марс і С» у справі № 910/22608/14 на 8 арк.;

2. Копія Договору поставки нафтопродуктів № ФТ-317 від 21.02.2014 р на 3 арк.;

3. Копія Замовлення № 06 від 04.09.2014 р. на 1 арк.;

4. Копія товарно-транспортної накладної № РН-080921 від 08.09.2014 р. на 1 арк.;

5. Копія письмових пояснень Уперенка М.М. від 05.02.2015 р. на 2 арк.;

6. Копія відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл» у справі № 910/22608/14 на 4 арк.;

7. Копія клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Ойл» про зупинення провадження у справі № 910/22608/14 на 10 арк.

Всього на 29 арк.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді Т.В. Васильченко

О.В. Марченко