Ухвала
від 19.10.2015 по справі 910/22608/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 910/22608/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Марс і С" на постановувід 19.08.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/22608/14 за позовомПриватного підприємства "Марс і С" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мосторгпоставка" простягнення 584 144, 37грн В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Марс і С" не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 позов задоволений у повному обсязі шляхом присудження до стягнення 557 550,00 грн основного боргу, 26 594,37 грн пені, разом 584 144,37 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 скасоване, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, оскільки звертаючись з касаційною скаргою, позивач оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 в повному обсязі, то в силу підпунктів 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявник при подачі цієї касаційної скарги мав сплатити 5841,44грн судового збору, однак заявником за платіжним дорученням № 395 від 31.08.2015 сплачено лише 5 629,00 грн, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, а тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК.

У надісланих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мосторгпоставка".

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Марс і С" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі №910/22608/14 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.10.2015
Оприлюднено21.10.2015
Номер документу52489367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22608/14

Постанова від 22.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 19.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні