Рішення
від 16.12.2008 по справі 2-3036/2008
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3036 /2008 р

 

                                                                                                            

Справа № 2-3036 /2008 р.

 

       

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 

    16 грудня 2008

року Смілянський міськрайонний  суд

Черкаської області в складі :

 

                                           

головуючої - судді          

ХАРЧЕНКО Л.Г.,

                                            при

секретарі                    БОЙКО Л.М.,

                                           

     розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом

  Відкритого акціонерного товариства

комерційний банк «Надра» м. Київ до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за кредитним договором,

 

              в с т а н о в и в :

 

            ВАТ КБ «Надра» (надалі  Банк) звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за 

договором кредиту,  посилаючись на

те, що  27 березня 2008 року між

сторонами був укладений кредитний договір, де 

Банк  надав  відповідачу кредит в розмірі  8000 грн. на строк  по 17 березня 2011 року для  споживчих потреб  зі сплатою відсотків за користування кредитом

в розмірі  2,9 % на місяць,  а 

ОСОБА_1. зобов'язувався  щомісячно

сплачувати кошти  по 360 грн. 24 коп. за

кредитним    договором, що  складається із суми щомісячного платежу по

кредиту та  відсотків.

            Так як

відповідач не виконує умови кредитного договору,  порушив строки повернення кредиту та

відсотків  і  продовжує 

ухиляється від належного виконання договору,   позивач просив   стягнути  

з  нього заборгованість по

кредитному  договору,  яка складає 

станом на  13 жовтня 2008 року

9872 грн. 15 коп., в тому числі : по кредиту - 8000 грн., по   відсотках - 1546 грн. 67 коп.,  по пені - 145 грн. 48 коп., штраф - 180 грн.

         Відповідач в судове засідання не

з'явився, хоча про день і

час розгляду справи повідомлявся

належним чином, тому  справа

розглядається  за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з

дотриманням  вимог встановлених законом..

         Заявлений

позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Судом

встановлено, що  27 березня 2008 року між

сторонами був укладений кредитний договір, де  

банк  надав  відповідачу 

кредит   в  розмірі  

8000 грн. на  строк  по 17 березня 2011 року   для 

споживчих потреб   зі сплатою

відсотків за користування кредитом, а ОСОБА_1. 

зобов'язувався щомісячно 

сплачувати  кошти не менше   360 грн. 24 коп. за кредитним договором, що

складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

          В зв'язку з тим, що  ОСОБА_1.  

неналежно виконував  графік

повернення кредиту,  позивач просить

достроково повернути кредит  шляхом

стягнення з відповідача заборгованості по кредиту,  пені та штрафу у розмірі 9872 грн. 15 коп.,

як передбачено п. 4.1 та 4.2 кредитного договору.

         Відповідно

до ч. 2  ст. 1050 ЦК України  якщо 

договором встановлений 

обов'язок  позичальника  повернути позику  частинами ( з розстроченням),  то в разі прострочення  повернення 

чергової частини  позикодавець має

право  вимагати  дострокового повернення   частини 

позики,  що залишилася,  та сплати процентів.

          Оскільки

ОСОБА_1. порушив умови  договору   і прострочив   повернення 

кредиту, з нього слід стягнути 

заборгованість по кредиту 9872 грн. 15 коп., в тому числі : по кредиту -

8000 грн., по   відсотках - 1546 грн. 67

коп.,  по пені - 145 грн. 48 коп., штраф

- 180 грн.

          Згідно

ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Банку понесені

ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 98 грн. 72 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

         На

підставі наведеного і ст.ст.   610-613,

624, 625, 1050, 1054  ЦК України,

керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,  суд, -

 

в и р і ш и в :

          

Позов  задоволити.

          

Стягнути  з  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на

користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ,

на розрахунковий рахунок № 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське

регіональне управління, код 26423703, МФО 354916,  заборгованість по кредиту в розмірі 9872 грн.

15 коп.  та судові витрати в розмірі -

128 грн. 72 коп., а всього 10000 грн. 87 коп.

        Заочне  рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним

судом,  за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом 10 днів з дня отримання 

його копії.

       

Рішення  може бути оскаржене до

апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом

подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне

оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної

скарги. Апеляційна

скарга  може бути подана  і в 10 денний строк з дня проголошення

рішення без попереднього подання заяви про його оскарження .

      Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  на його оскарження, а в разі його оскарження

- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

     У разі  залишення 

заяви про перегляд  заочного

рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в

апеляційному порядку.

 

                                                                

Головуюча :

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.12.2008
Оприлюднено24.09.2009
Номер документу4702911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3036/2008

Рішення від 02.03.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Рішення від 26.08.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О. О.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Соболєв В.А.

Рішення від 09.07.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С.С.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Харченко Л.Г.

Рішення від 19.05.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Шум Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні