Рішення

від 19.06.2008 по справі 2-3036/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3036/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у  складі : головуючого - судді – Нікітенко Н.П., при секретарі – Толстіковій Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому зазначила, що вони одружені з 24.04.2004 року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 82. Шлюб перший.

 Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у своїй позовній заяві вказала, що їх сім’я фактично розпалася з  28 листопада 2007 року у зв»язку з тим, що відповідач в присутності дитини погрожував їй розправою, спричиняв тілесні ушкодження.

Вважаючи примирення і подальше збереження сім’ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально

У судовому засіданні позивач підтримала  позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з”явився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом  вчасно.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що сім’я сторін фактично розпалася з 28 листопада 2007 року, ніяких відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сім’ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому суд вважає, що родину зберегти не можливо.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2004 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 82.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС і видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 17 гривен 00 копійок, ОСОБА_1 від витрат звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 116 (сто шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                             Н.П. Нікітенко