Вирок

від 16.06.2011 по справі 1-124/2011

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-124/2011 рік

ВИРОК

Іменем України

16 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Попадинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 24.12.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850, 00 грн.;

2. 28.12.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1, будучи засуджений 28.12.2010 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту,

після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічний злочин. Так, 23.04.2011 року біля 19.00 години ОСОБА_1 в м.Долина на привокзальній площі з салону автомобіля марки «ПАЗ» р.н. НОМЕР_3, таємно викрав належну ОСОБА_2 чоловічу сумочку (барсетку), вартістю 25,00 грн., в якій знаходились гроші в сумі 135 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 1075,00 грн.,1000,00 грн., кредитна картка «Приватбанку», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 7000,00 грн. Всього ОСОБА_1 викрадено майна на загальну суму 9100,00 грн., чим заподіяно потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 23.04.2011 року біля 19.00 год. він приїхав на залізнодорожній вокзал м.Долина. За кілька хвилин до вокзалу під'їхав автобус марки «ПАЗ», держномер НОМЕР_3. З даного автобусу вийшов водій та пішов в приміщення вокзалу, при цьому дверей автобуса на ключ не закривав. В цей час він побачив, що на кришці мотора автобуса знаходиться чоловіча барсетка, чорного кольору, яку він вирішив викрасти. Підійшовши до автобуса, він відчинив водійські двері та взяв барсетку, при цьому в салон автобуса не заходив. Після цього він зачинив двері та пішов в напрямку міського озера, біля якого приклавши зусилля відірвав замочок та відкрив барсетку. Він побачив, що всередині знаходяться гроші, приблизно 125 доларів США, біля 600 гривень, а також там знаходився паспорт громадянина України, на яке ім'я не пам'ятає, посвідчення водія з талоном попередження, медична довідка, три пластикові картки банку та ще якісь документи, але на них він не дивися. Усі гроші, документи та карточки він забрав собі, а барсетку викинув поруч з озером і попрямував в стару частину м.Долина. Документи він не викидав, так як хотів їх повернути власнику. Потім він попросив незнайому дівчину викликати йому таксі, яким він поїхав в м.Калуш. Проїжджаючи смт. Брошнів, він в банкоматі банку «Приватбанк» з кредитної картки зняв гроші в сумі 6000,00 грн. З водієм таксі він з приводу вчиненої ним крадіжки нічого не говорив і останньому не було про це відомо. Коли він приїхав в м. Калуш, то хлопцеві по імені ОСОБА_5, по кличці «ОСОБА_5» або «ОСОБА_5», жителю м.Калуш він віддав гроші в сумі 2000,00 грн., які раніше позичав, а потім в супермаркеті «Барвінок», з камери схову № 23, забрав свій мобільний телефон, який там напередодні забув, коли купував продукти харчування. За викрадені з барсетки гроші купив торт, банку кави «Якобс», пляшку горілки марки «Абсолют», чотири пари шкарпеток, два шоколадні батончики марки «Лайн» та велику пачку шоколадних батончиків марки «Снікерс». За все він заплатив 200,00 грн., а за свої гроші він купив чоловічу сумочку світло-зеленого кольору, крем до і після бриття, парфуми та ще якісь речі, але не пам'ятає що саме, які поскидав у дану сумочку, за що заплатив біля 250,00 грн. Тоді тим же таксі він повернувся в м. Долину, де біля кафе «Фараон», що на майдані С.Стрільців, він заплатив водієві таксі 150,00 грн. та попросив, щоб він його почекав та відвіз у с.Новоселиця. Він пішов до банкомату банку «Фінанси та кредит», де хотів перевірити, скільки грошей є на рахунку даної карточки, але був затриманий працівниками міліції, яким зізнався у вчиненні крадіжки. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє, що більше такого ніколи не повториться.

Оскільки підсудній повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати свідків і не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

До пом'якшуючих покарання підсудного обставин суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, не працює, неодружений, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з підсудного 6000,00 грн. відшкодування завданої матеріальної та 1000,00 грн. моральної шкоди слід задоволити, оскільки він визнається підсудним та підтверджується матеріалами справи.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) та 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий докази по справі: чоловічу барсетку, пластикову картку

автозаправної станції «ОККО», пластикову кредитну картку ПАТ «ПриватБанк» і пластикову картку банку «Фінанси та кредит», квитанції на ім'я ОСОБА_2, гроші в сумі 135,00 доларів США та 4128,00 грн. - повернути власнику: потерпілому ОСОБА_2.

Пляшку горілки «ABSOLUTE LVOV», ємкістю 0,7 л; 4 пари бавовняних шкарпеток: 2 чорного кольору, 2 сірого кольору, фірми «Легка хода»; банку кави «Jacobs», ємкістю 50 грам; чоловічу косметичку світло- зеленого кольору, дезодорант-спрей «Adidas-PURE GAME» 150 мл; гель для гоління «Gillette-Series» 200 мл; бальзам після гоління «NIVEA» 100 мл; зубну щітку «Oral-В», біло-розового кольору; зубна пасту «Blend-a-med» 50 мл; шампунь «Clear vita ABE men» 200 мл; антиперспірант «Оліве-АХЕ-Шифт» 50 мл; туалетну воду «Adidas-Came» 50 мл; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Ді-джус» № НОМЕР_2; футляр до мобільного телефона червоного кольору; паперову коробку від мобільного телефону «Nokia», синього кольору; коробку від стартового пакету тарифного плану «Бомба» мобільного оператора «Ді-джус» - повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 6000,00 грн. відшкодування завданої моральної та 1000,00 грн. - матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: