Герб України

Вирок від 30.05.2011 по справі 1-124/2011

Кіцманський районний суд чернівецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 1-124/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

з участю прокурора Бацея С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2009 року, працюючи водієм таксі, після перевезення пасажирів на задньому сидінні свого автомобіля знайшов пістолет «ZORAKI-MOD.914»№ 045615, після чого, діючи умисно, самостійно з конструкції ствола видалив заглушку, тобто шляхом перероблення, незаконно виготовив вогнепальну зброю, яку не маючи спеціального дозволу, незаконно зберігав та носив при собі до 02.04.2011 року.

Згідно висновку експерта № 0486 від 18.04.2011 року пістолет «ZORAKI-MOD.914»№ 045615 являється вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілу газовими, шумовими, патронами спорядженими снарядами не смертельної дії а також шротиною зарядом шляхом роздільного зарядження та виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесено зміни саморобним способом (викручена втулка).

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся та підтвердив покази надані ним на досудовому слідстві.

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: рапортом СДІМ Кщманського РВ УМВС України в Чернівецькій обяасті ОСОБА_2 від 02.04.2011 року з якого видно, що ОСОБА_1 за місцем проживання зберігає пістолет марки «ZORAKI-MOD.914»№ 045615 (а.с.4); протоколом від 02.04.2011 року огляду будинку в с.Лашківка по вул.Гагаріна 63, Кіцманського району Чернівецької області де проживає ОСОБА_1 під час чого було вилучено пістолет марки«ZORAKI-MOD.914» № 045615 та 10 патрон до нього (а.с.7-8); актом добровільної видачі від 09.04.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав коробку, протірку та заглушку каналу ствола до пістолета «ZORAKI-MOD.914»№045615 (а.с.9); довідкою Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_1 не має у власності зареєстрованої в ОВС вогнепальної зброї, на обліку дозвільної системи Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області не перебуває (а.с.38); висновком судово-балістичної експертизи № 0486 від 18.04.2011 року з якого видно, що наданий на дослідження пістолет марки «ZORAKI-MOD.914»№ 045615 являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів шумовими, газовими, патронами спорядженими снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного зарядження (а.с.42-47).

Суд бере до уваги даний висновок експертизи, так як він є повним, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованим та узгоджується з іншими доказами по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - носіння, зберігання, придбання, ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 33), його відношення до скоєного діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику з місця проживання (а.с. 37), те що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 34-35), приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовВ»язки.

ЗобовВ»язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати за проведення експертизи в сумі 450 гривень 24 коп.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України - пістолет марки «ZORAKI-MOD.914»№ 045615, револьвер «SAFARI Maqnum» з номерним позначенням «Х 2036», «РФ 420», 10 патронів, 8 гільз, коробку для пістолета марки «ZORAKI-MOD.914»№ 045615, протірку, заглушку каналу ствола, які знаходяться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:

СудКіцманський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49377073
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-124/2011

Ухвала від 15.09.2011

Кримінальне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Вирок від 04.05.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Г. Г.

Вирок від 30.05.2011

Кримінальне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Масюк Л. О.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Вирок від 05.10.2011

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Вирок від 16.06.2011

Кримінальне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 05.06.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ферафонтов В. Ю.

Вирок від 12.04.2011

Кримінальне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Романенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні