Постанова
від 12.09.2011 по справі 1-124/2011
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12.09.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого

судді Гулид Р. М.

секретаря

ОСОБА_1

з участю

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із амністією по кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_3, 06.08.1994р. народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.03.2010р. біля 19.00год. шляхом вільного доступу, через незамкнені двері в приміщення цеху по виготовленні пам'ятників, який знаходиться в с. Станимир Перемишлянського району та належить ОСОБА_4, умисно, таємно з корисливих спонукань викрав чуже йому майно, а саме компресор з реле марки Атлант С-К120Н5-02 вартістю 376,20грн. Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Кримінальна справа направлена до суду з постановою про вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із амністією з покликанням на те, що ОСОБА_3 вперше притягався до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підсудного про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до положень п.«а» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. звільненню від покарання підпадають особи за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, справи стосовно яких ще не розглянуті судами, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років і за положенням ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості. На момент вчинення злочину підсудній був неповнолітньою особою, що вбачається з запису акту про народження №9, відповідно якого останній народився 06 серпня 1994р., просить застосування щодо нього Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, не заперечує.

Злочин підсудним ОСОБА_3 вчинено 15.03.2011р., тобто до 27.07.20011р. - до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.

При застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 20011 році» та звільненні його від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.185 КК України, суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав вину, щиросердечно розкаявся у скоєному, усвідомив протиправність скоєного, проти закриття кримінальної справи щодо нього не заперечує і просить застосувати до нього амністію.

Таким чином, наведене в сукупності є підставою до звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.185 КК України і до закриття провадження по справі, а тому керуючись ст.44 КК України, ст.ст. 6 п.4, 244, 248 КПК України, п.«а» ст.1, 6, 9 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3, 06.08.1994р. народження від кримінальної відповідальності згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

Кримінальну справу провадженням - закрити.

Речові докази по справі, а саме компресор з реле марки Атлант С-К120Н5-02, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Перемишлянського РВ - повернути власнику ОСОБА_4

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

ОСОБА_5

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено24.11.2016
Номер документу62837990
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-124/2011

Ухвала від 15.09.2011

Кримінальне

Новопсковський районний суд Луганської області

Потапенко Р. Р.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Вирок від 04.05.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Г. Г.

Вирок від 30.05.2011

Кримінальне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Масюк Л. О.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Вирок від 05.10.2011

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Вирок від 16.06.2011

Кримінальне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 05.06.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ферафонтов В. Ю.

Вирок від 12.04.2011

Кримінальне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Романенко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні