Ухвала

від 20.03.2009 по справі 37/134пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

20.03.09 р.                                                                                                         

Справа № 37/134пн                                        

Господарський суд Донецької області

у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого

акціонерного товариства „Донецькавтотранс”                   м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1,   м. Донецьк

за участю Третіх осіб, які не

заявляють самостійний вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

1. Дочірне підприємство „Донецьке

автотранспортне підприємство 11462” ВАТ    

„Донецькавтотранс”, м. Донецьк,

2. Товариство з обмеженою

відповідальністю „Магістр”, м. Донецьк,

3. Товариство з обмеженою

відповідальністю „Флорія”, м. Донецьк,

4. Товариство з обмеженою

відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк,

про: витребування майна з чужого

незаконного володіння,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду

Донецької області від 15.07.2008р. порушено                    провадження у справі за

вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 11:00 годину 29.07.2008

року.

У зв'язку з фактичною неявкою

представника відповідача, а також у зв'язку із               необхідністю надання додаткових

документів ухвалою від 29.07.2008р. суд відклав розгляд справи на 14.08.2008р.

о 09:00.

Ухвалою від 11.08.2008р.

провадження по справі було зупинено у зв'язку з                     и    надходженням апеляційної скарги на ухвалу

про забезпечення позову від 29.07.2008р.

Ухвалою від 04.12.2008р.

провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на

18.12.2008р. о 09:00 годині. Судом витребувані матеріали реєстраційної справи

відносно спірного майна у КП „БТІ м. Донецька”, визнано обов'язковою явку у

судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати

докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду

позовної заяви.

Представник Позивача через

канцелярію суду  надав заяву б/н від

17.12.2008р. про забезпечення позову та додаткові документи для залучення у

справу.

Ухвалою від 18.12.2008р. суд

відмовив у задоволенні заяви Позивача № б/н від 17.12.2008р. про

забезпечення  позову

25.12.2008р. від Позивача та

Відповідача через канцелярію суду надійшли апеляційні скарги на ухвалу суду про

відмову у забезпеченні позову від 18.12.2008р.

Постановою Донецького апеляційного

господарського суду від 09.02.2009р. апеляційну скаргу залишено без

задоволення, справу повернуто до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької

області від 23.02.2009р. поновлено провадження у справі 37/134пн.

20.03.2009р. надійшов запит від

Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення справи до

Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційних

скарг Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”                   м. Донецьк на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. по справі

37/134пн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79

Господарського процесуального кодексу України                         господарський суд

зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної                   справи до вирішення

пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.              Виходячи із змісту зазначеної

норми, під „іншим судом” зокрема 

розуміється будь-який         

орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції

дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13

Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344. 

За таких обставин, у зв'язку з

необхідністю направлення справи №37/134пн до           Донецького апеляційного

господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її   розгляд місцевим господарським судом є

неможливий,  провадження у вказаній

справі            підлягає зупиненню, що

має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №

37/134пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.

Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк за участю Третіх осіб,

які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1.

Дочірного підприємства „Донецьке автотранспортне підприємство 11462” ВАТ     „Донецькавтотранс”, м. Донецьк, 2.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр”, м. Донецьк, 3. Товариства з

обмеженою відповідальністю „Флорія”, м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою

відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк про витребування майна з чужого

незаконного володіння на строк до повернення матеріалів справи № 37/134пн до

Господарського суду Донецької області. 

2. Ухвала набирає законної сили

20.03.2009р. та може бути оскаржена через               Господарський суд Донецької

області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку

протягом одного місяця з дня її винесення.

           Суддя