Вирок

від 29.07.2008 по справі 1-1862008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-186 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2008 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: - судьи Кордика С. В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Басалыги М. А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жовтень Ширяевского района Одесской области, гражданина Украины, неграмотного, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2 не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 27 мая 2008 года в пгт. Советский Советского района АР Крым на ул. А.Матросова незаконно приобрел - купил у неустановленного следствием лица за 75 гривен особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0, 3 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое незаконно перевез в с. Октябрьское Советского района АР Крым и незаконно хранил в доме АДРЕСА_3 без цели сбыта.

28 мая 2008 года в 07 часов 00 минут работниками милиции при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в жилой комнате в кармане куртки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 0, 3 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия: протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 20), ОСОБА_4 (л.д. 21), ОСОБА_5 (л.д. 22), ОСОБА_6 (л.д. 23), ОСОБА_7 (л.д. 24), ОСОБА_8 (л.д. 25); протоколом обыска от 28 мая 2008 года (л.д. 9); заключением специалиста и выводами химической экспертизы (л.д. 18-19, 51-52). Исследование указанных доказательств, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четырех малолетних детей, не работает, не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, с 29.11.2007 года состоит на «Д» учете в Крымском Республиканском учреждении «Центр профилактики и борьбы со СПИДОМ» с диагнозом «ВИЧ-инфекция, 1 клиническая стадия», на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «П» учете у врача нарколога с 30.04.2008 года с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями», согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы наркоманией не страдает (л.д. 40-45, 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, мотив и обстановку его совершения, считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины. Иные, более мягкие наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, с учетом личности подсудимого, который нигде не работает, являются недостаточными для его исправления и не позволят достигнуть целей уголовного наказания.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, то обстоятельство, что он в содеянном чистосердечно раскаялся и критически относится к своему противоправному поведению, имеет на иждивении четырех малолетних детей, страдает «ВИЧ-инфекцией», принимая во внимание, что в соответствии со ст. 50 ч.2 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, обязав его на основании ст. 76 указанного Кодекса периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами.

Суд не находит оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

С ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в таком же размере в доход государства.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах, находящихся на хранении в Советском РО ГУ МВД Украины в АР Крым, суд считает необходимым особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 3 грамма (в пересчете на сухое вещество) и полимерный шприц емкостью 5 мл. уничтожить, поскольку их использование в законном обороте является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки, а всего 300 (триста) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 3 грамма (в пересчете на сухое вещество) и полимерный шприц емкостью 5 мл., находящиеся на хранении в Советском РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики: Крым.