Вирок

від 05.02.2008 по справі 1-1862008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-186 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля 2008 годаг. Василь евка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего суд ьи Пушкаревой СП.

при секретареЧетвертак Л .Н.

с участием прокурора Макогон Е.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _1 рождения, уроженца с. Камя нское, Васильевский район, З апорожская область, украинц а, гражданина Украины, образ ование среднее, холостого, р аботающего: оператором обувн ой фабрики «Мида» г. Запорожь е, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в соверше нии преступления, предусмот ренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, су д-

УСТАНОВИЛ:

18.11.2007 года, примерно в 19.00 часо в, ОСОБА_1., действуя умышл енно, из корыстных побуждени й, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси г. З апорожье - г. Токмак, во время о становки на автовокзале г. Ва сильевка Запорожской област и увидел, что у выходящего из салона такси ОСОБА_2. на по л выпал мобильный телефон «Noki a6280». После этого, ОСОБА_1. во спользовавшись тем, что за ни м и его действиями никто не на блюдает, не сообщил об увиден ном пассажирам салона и ОСО БА_2., после чего тайно похит ил его и положил себе в карман , чем причинил ОСОБА_2. мат ериальный ущерб на сумму 1450 гр ивен. Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возврат ом украденного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину св ою признал полностью и суду п ояснил, что 18.11.2007 года, примерн о в 19.00 часов, он с работы направ лялся домой. В салоне маршрут ного такси г. Запорожье - г. Ток мак, он сел рядом с мужчиной, который находился в состояни и алкогольного опьянения. На протяжении всего времени по ездки у мужчины звонил мобил ьный телефон. На остановке ав товокзала в г. Васильевка, За порожской области он увидел, что у выходящего из салона т акси ОСОБА_2. на пол выпал м обильный телефон. После этог о, он воспользовавшись тем, ч то за ним и его действиями ник то не наблюдает, не сообщил о б увиденном пассажирам салон а и ОСОБА_2., подобрал теле фон и положил себе в карман. Мо бильный телефон был возвраще н потерпевшему. В содеянном р аскаивается, просит суд стро го его не наказывать.

Кроме полного признан ия своей вины, виновность под судимого подтверждается огл ашенными и исследованными в судебном заседании показани ями потерпевшего ОСОБА_2. данными на досудебном следст вии (л.д. 21), показаниями свидет елей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. данными на досудебн ом следствии (л.д. 23, 24, 25), протоко лом осмотра ( л.д. 10-12), постановл ением о приобщению к материа лам дела вещественных доказа тельств (л.д. 26-29)

Суд считает правильной квалификацию действий подсу димого по ч. 1 ст. 185 УК Украины - к ак тайное похищение чужого и мущества (кража).

При назначении наказа ния подсудимому, суд учитыва ет общественную опасность со деянного им, как смягчающим е го вину обстоятельством - рас каяние в содеянном, положите льную характеристику, спосо бствование раскрытию престу пления, то что он ранее не суд им, имеет место работы, счита ет, что его исправление и пер евоспитание возможно с назна чением наказания предусмотр енного санкцией ч1 ст. 185 УК Укра ины в виде штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 185 УК Укр аины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным О СОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, н азначив ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА _1 оставить прежнюю - подписк у о невыезде.

Вещественные доказате льства (л.д. 26-29) - оставить в расп оряжении потерпевшего ОСО БА_2.

На приговор суда может б ыть подана апелляция в течен ие 15-ти суток с момента его огл ашения в апелляционный суд З апорожской области через Вас ильевский районный суд Запор ожской области.