Вирок

від 29.07.2008 по справі 1-1862008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-186 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2008 года Советский р айонный суд

Автономной Республики Кры м в составе: председательс твующего: - судьи Кордика С. В .

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Бас алыги М. А.

защитника - адвоката ОС ОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Советск ий АР Крым уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жовтень Ширяев ского района Одесской област и, гражданина Украины, нег рамотного, не работающего, с остоящего в фактических брач ных отношениях, имеющего на и ждивении четырех малолетних детей, проживающего по адрес у: АДРЕСА_1, зарегистриров анного в АДРЕСА_2 не имеющ его судимости в силу ст. 89 УК У краины,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 27 мая 2008 года в пгт . Советский Советского район а АР Крым на ул. А.Матросова не законно приобрел - купил у неу становленного следствием ли ца за 75 гривен особо опасное н аркотическое средство опий а цетилированный, массой 0, 3 гра мма (в пересчете на сухое веще ство), которое незаконно пере вез в с. Октябрьское Советско го района АР Крым и незаконно хранил в доме АДРЕСА_3 без цели сбыта.

28 мая 2008 года в 07 часов 00 минут р аботниками милиции при произ водстве обыска по месту жите льства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ ІЯ_5 в жилой комнате в карман е куртки было обнаружено и из ъято особо опасное наркотиче ское средство - опий ацетилир ованный, массой 0, 3 грамма (в пе ресчете на сухое вещество), к оторое ОСОБА_2 незаконно п риобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 виновным себ я в совершении указанного пр еступления признал полность ю, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по сущес тву предъявленного обвинени я в соответствии с вышеизлож енным.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновн ость в совершении указанного преступления подтверждаетс я имеющимися в материалах де ла доказательствами, собран ными в ходе досудебного след ствия: протоколами допроса с видетелей ОСОБА_3 (л.д. 20), ОСОБА_4 (л.д. 21), ОСОБА_5 (л.д. 22 ), ОСОБА_6 (л.д. 23), ОСОБА_7 (л .д. 24), ОСОБА_8 (л.д. 25); протокол ом обыска от 28 мая 2008 года (л.д. 9); з аключением специалиста и выв одами химической экспертизы (л.д. 18-19, 51-52). Исследование указан ных доказательств, с учетом м нения участников судебного р азбирательства, в соответст вии с положениями ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесооб разным, поскольку фактическ ие обстоятельства дела никем не оспариваются. В связи с эти м суд ограничился допросом п одсудимого и исследованием х арактеризующих его личность материалов, и пришел к вывод у о виновности ОСОБА_2 в со вершении инкриминируемого е му преступления.

Оценивая собранные по дел у доказательства в их совоку пности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсуди мого в инкриминируемом ему д еянии и считает, что его дейс твия органами досудебного сл едствия правильно квалифици рованы по ст. 309 ч.1 УК Украины ка к незаконное приобретение, п еревозка, хранение наркотич еских средств без цели сбыта .

Изучением личности подсуд имого установлено, что он по месту жительства характериз уется положительно, состоит в фактических брачных отнош ениях, имеет на иждивении чет ырех малолетних детей, не раб отает, не имеет судимости в с илу ст. 89 УК Украины, с 29.11.2007 года состоит на «Д» учете в Крымск ом Республиканском учрежден ии «Центр профилактики и бор ьбы со СПИДОМ» с диагнозом «В ИЧ-инфекция, 1 клиническая ст адия», на учете у врача психи атра не состоит, состоит на « П» учете у врача нарколога с 30 .04.2008 года с диагнозом «Употреб ление опиоидов с вредными по следствиями», согласно закл ючению амбулаторной судебно -наркологической экспертизы наркоманией не страдает (л.д. 40-45, 57).

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимому, суд признает чистосердечно е раскаяние, наличие на иждив ении четырех малолетних дете й.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судо м не установлено.

При определении подсудимо му меры уголовного наказания за совершенное преступление , суд, в соответствии со ст. 65 У К Украины, учитывая изложенн ые выше обстоятельства, хара ктер и степень тяжести совер шенного преступления, мотив и обстановку его совершения , считает необходимым и доста точным назначить ему наказан ие в виде ограничения свобод ы в пределах, установленных с анкцией ст. 309 ч.1 УК Украины. Ин ые, более мягкие наказания, п редусмотренные санкцией ука занной статьи, с учетом лично сти подсудимого, который ниг де не работает, являются недо статочными для его исправлен ия и не позволят достигнуть ц елей уголовного наказания.

При этом, учитывая характе р совершенного преступления , личность подсудимого, то об стоятельство, что он в содеян ном чистосердечно раскаялся и критически относится к сво ему противоправному поведен ию, имеет на иждивении четыре х малолетних детей, страдает «ВИЧ-инфекцией», принимая во внимание, что в соответствии со ст. 50 ч.2 УК Украины целью нак азания является не только ка ра, но и исправление, суд счит ает возможным освободить О СОБА_2 от отбывания наказан ия с испытанием в соответств ии со ст. 75 УК Украины, обязав е го на основании ст. 76 указанн ого Кодекса периодически явл яться для регистрации в орга ны уголовно-исполнительной с истемы в дни, установленные э тими органами.

Суд не находит оснований дл я изменения ОСОБА_2 меры п ресечения до вступления приг овора в законную силу.

С ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходи мо взыскать судебные издержк и за проведение химического исследования в сумме 150 гривен 24 копейки и за проведение хим ической экспертизы в таком ж е размере в доход государств а.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещ ественных доказательствах, находящихся на хранении в Со ветском РО ГУ МВД Украины в АР Крым, суд считает необходимы м особо опасное наркотическо е средство опий ацетилирован ный массой 0, 3 грамма (в пересче те на сухое вещество) и полиме рный шприц емкостью 5 мл. уничт ожить, поскольку их использо вание в законном обороте явл яется нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 309 ч.1 У К Украины и назначить ему нак азание в виде 2 (двух) лет огран ичения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК У краины ОСОБА_2 от отбывани я назначенного наказания осв ободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение и спытательного срока он не со вершит нового преступления и выполнит возложенные на нег о обязанности. На основании с т. 76 УК Украины обязать ОСОБ А_2 периодически являться д ля регистрации в органы угол овно-исполнительной системы в дни, установленные этими о рганами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в доход государства с удебные издержки за проведен ие химического исследования в сумме 150 (сто пятьдесят) гриве н 24 копейки и за проведение хи мической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копе йки, а всего 300 (триста) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательст ва по делу: особо опасное нарк отическое средство опий ацет илированный массой 0, 3 грамма (в пересчете на сухое веществ о) и полимерный шприц емкость ю 5 мл., находящиеся на хранени и в Советском РО ГУ МВД Украин ы в АР Крым - уничтожить.

Приговор может быть обжал ован в течение 15 суток с момен та его провозглашения в Апел ляционный суд Автономной Рес публики Крым путем подачи ап елляции через Советский райо нный суд Автономной Республи ки: Крым.