Постанова

від 20.06.2008 по справі 1-1862008

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-186 2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя     -     БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі     -     МАГРЕЛО Л.І.

за участю прокурора     -     БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника     -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,     жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, несудимого, учня 11 класу Клесівського ЗНЗ ;

ОСОБА_3, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_6, несудимого, несудимого ,-

обох в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року близько 23 год. ОСОБА_2 і Мартинюк на земельній ділянці неподалік Клесівського кам"яне-щебневого заводу РПЗ-43, за допомогою гідромотопомпи з автомобільним двигуном внутрішнього згоряння, яку самі виготовили шляхом гідрозмиву грунту, займались незаконним видобуванням бурштину- сирцю і ними видобуто таким чином 572 гр. корисної копалини.

Вину в скоєному обоє підсудних визнали , щиро розкаялись, розповіли , що запропонував піти це зробити ОСОБА_2; за місяць до цього збирали мотопомпу, придбали автомобільний двигун за кошти, які спеціально на це збирали, а 11.04.2008 року розмиваючи грунт зібрали камінці бурштину, щоб потім їх продати і отримати кошти на прожиття.

Під час огляду місця події 11.04.2008 р. працівниками міліції було виявлено і вилучено камінці жовто-коричневого кольору, які згідно висновку судової гемологічної експертизи є бурштином - сирцем, що є корисною копалиною загальнодержавного значення, мотопомпу з двигуном ( а. с. 7-9, 46-49).

Спеціального дозволу на видобування корисних копалин у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не було.

Дослідивши зібрані у справ докази суд приходить до висновку, що вина обох підсудних повністю доведена. їх дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.240 КК України.

Цимбалюк і Мартинюк обоє вчинили злочин в неповнолітньому віці, щиро розкаялись, сприяли розкриттю злочину з'ясуванням фактичних обставин справи, що мають значення, вчинили злочин вперше і це злочин невеликої тяжкості, обоє мають намір навчатись далі, що вказує на їх дійове каяття, а тому відповідно до ст. 45 КК України, їх необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, ст. 282 КПК України ,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.240 КК України закрити у зв"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази : 5,72 гр. бурштину-сирцю, мотопомпу з двигуном № НОМЕР_1, акумуляторну батарею, наконечник металевої тички передати в доход держави.

На постанову протягом 7 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду у Рівненській області через районний суд.