Рішення

від 18.05.2010 по справі 6/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа№ 6/67

За позовом : Закритого акціонерного товариства В«СкілурВ» , м.Ужгород

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агроконтракт-ЛьвівВ» , м.Стрий

про : стягнення 19724грн.36коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством В«СкілурВ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агроконтракт-ЛьвівВ» про стягнення 19724грн.36коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 16.04.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.05.2010р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: м.Стрий, вул.Шевченка, 88Б та м.Львів, вул.Городоцька, 355/4 ухвал про порушення провадження у справі з відмітками поштового відділення про те, що В«за зазначеною адресою адресата немаєВ» , В«організація вибулаВ» .

На вимогу суду позивачем в судовому засіданні 18.05.2010р. представлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.05.2010р. відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: 82400, м.Стрий, вул.Шевченка, буд.88Б.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками В«адресат вибувВ» , В«адресат відсутнійВ» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 роціВ» від 02.06.2006 р. N 01-8/1228).

Отже, господарський суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Станом на 18.05.2010р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного. між сторонами договору поставки товару №41/48 від 22.12.2008р. позивач по накладних №62 від 26.12.2008р. №68 від 26.12.2008р., №120 від 27.12.2008р., №4325 від 05.09.2009р., №4354 від 10.09.2009р., №4634 від 12.09.2009р., №6599 від 19.09.2009р., №6405 від 25.09.2009р., №6421 від 26.09.2009р., №6550 від 02.10.2009р., №7114 від 03.10.2009р., №7711 від 13.10.2009р., №7791 від 20.10.2009р., №7863 від 23.10.2009р., №7886 від 27.10.2009р., №8011 від 31.10.2009р., №40 від 13.01.2009р., №57 від 14.01.2009р., №114 від 21.01.2009р., №125 від 22.01.2009р., №194 від 28.01.2009р., №210 від 29.01.2009р., №281 від 04.02.2009р., №399 від 07.02.2009р., №478 від 16.02.2009р., №515 від 18.02.2009р., №574 від 20.02.2009р. №629 від 25.02.2009р., №691 від 27.02.2009р., №745 від 04.03.2009р., №811 від 11.03.2009р., №880 від 17.03.2009р., №1042 від 31.03.2009р., №1053 від 01.04.2009р., №1132 від 07.04.2009р., №1280 від 14.04.2009р., №1359 від 17.04.2009р., №1397 від 22.04.2009р., №1490 від 28.04.2009р., №1570 від 01.05.2009р., №1733 від 12.05.2009р., №1847 від 16.05.2009р., №1914 від 20.05.2009р., №1986 від 22.05.2009р., №2075 від 27.05.2009р., №2083 від 27.05.2009р., №2307 від 04.06.2009р., №2259 від 09.06.2009р., №2267 від 23.06.2009р., №2677 від 26.06.2009р., №2707 від 30.06.2009р., №2814 від 03.07.2009р., №2817 від 03.07.2009р., №3004 від 14.07.2009р., №3084 від 17.07.2009р., №3851 від 25.07.2009р., №3941 від 30.07.2009р., №3961 від 31.07.2009р., №3996 від 04.08.2009р., №4135 від 14.08.2009р., №4139 від 15.08.2009р., №4221 від 22.08.2009р., №4261 від 29.08.2009р., №4248 від 29.08.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 136082грн. 54коп., за який відповідач розрахувався частково.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 19724грн. 36коп.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовВ»язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобовВ»язний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П.2.2. договору поставки передбачено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 40 (сорока) календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобовВ»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України - зобовВ»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовВ»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовВ»язку. ЗобовВ»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. ЗобовВ»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 509, 530, 625, 692, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,43,44, 49,75,82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агроконтракт-ЛьвівВ» (юрид.адреса: 82400, Львівська обл., м.Стрий, вул.Шевченка, 88Б; факт. адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 355-4, ідентифікаційний код 35130711) на користь Закритого акціонерного товариства В«СкілурВ» (м.Ужгород, вул.Собранецька 60, ідентифікаційний код 31962854) 19724грн. 36коп. заборгованості, 198 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.