Постанова

від 20.09.2013 по справі 1007/8094/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/8094/2012

Провадження № 1/361/51/13

20.09.2013

П О С Т А Н О В А

20 вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Шевчука М.П., при секретарі Заковоротній Т.І., з участю прокурора Фомченкова В.М., захисника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України (ред. 2001р.), за апеляцією засудженої на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2013 року ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (ред. 2001 року) та її призначено за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, терміном на два роки , без сплати штрафу. На підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік , в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи. Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, засуджену ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності. Вибрана стосовно засудженої ОСОБА_2 міра запобіжного заходу в виді - підписки про невиїзд, після набрання вироком законної чинності, підлягає скасуванню.

Засуджена ОСОБА_2 подала на вказаний вирок суду - апеляцію, яка постановою попереднього розгляду від 06.09.2013 року апеляційним судом Київської області була повернута до Броварського міськрайоннгого суду, для виконання вимог ст.ст. 350., 352 КПК України.

Так, відповідно до ст.350 КПК України (ред.1960 р.) апеляція в числі інших обставин, повинна відображати прохання особи, яка подає апеляцію, ст. 378 КПК України, визначено випадки, за яких апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок.

Ознайомившись з апеляцією суд вважає, що вона не відповідає вимогам п.5 ст.350 КПК України, оскільки в апеляції засуджена просить скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2013 року та постановити вирок, яким виправдати її за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, тобто просить прийняти рішення, яке виходить за межі повноважень апеляційного суду, при скасуванні вироку першої інстанції. Таким чином вказана апеляція не відповідає вимогам ст.350 КК України (в ред. 1960 р.)

За таких обставин вважаю, що подану апеляцію необхідно залишити без руху, для виконання вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352 ч.1 КПК України. ,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом, семи діб з часу отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук