Вирок

від 04.02.2009 по справі 1-10/09

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

копія

Справа № 1-10/09

В И Р О

К

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року                                                                                           

смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

         головуючої

-судді Софілканич О.А.

         при

секретарі -Бирак О.Т.

         з

участю прокурора -Балажа О.І.,

         підсудного

- ОСОБА_1

представника потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті  Воловці кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,

громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, не

одруженого, приватного підприємця, 

раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК

України,-

В С Т А

Н О В И В :

        23.06.2008 року біля  16.00 години ОСОБА_1., керуючи легковим

автомобілем марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y державний номерний знак НОМЕР_1,

рухаючись по автотрасі державного значення «Київ-Чоп» (722 км.+180 м.), на

спуску «Абранського перевалу» неподалік населеного пункту с.Абранка

Воловецького району, грубо порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України,

які набрали  чинності з 1 січня 2002

року, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху

водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що

перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати

його рух та безпечного керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті

чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги, з»їхав в кювет та

перекинувся на дах.

            Внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля   «DAEWOO - LANOS» - 69Y    д.н.з. НОМЕР_1 гр-каОСОБА_2, згідно

висновку судово-медичної експертизи №1217 від 19.11.2008 року отримала тяжкі

тілесні ушкодження.

Підсудний

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю,

щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, 23.06.2008 року біля  16.00 години керуючи легковим автомобілем

марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y державний номерний знак НОМЕР_1,

рухаючись по автотрасі державного значення «Київ-Чоп», на спуску «Абранського

перевалу» неподалік с.Абранка Воловецького району на мокрому асфальті не

впорався з керуванням, в результаті чого керований ним автомобіль виїхав за

межі проїзної частини дороги, з»їхав в кювет та перекинувся на дах. Цивільний

позов потерпілої визнав.

Представник

потерпілоїОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що внаслідок ДТП, що мало

місце 23.06.2008 року її дочка отримала тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час

лікувалася та потребує подальшого лікування. У зв»язку з цим заявила цивільний

позов на суму 50 000 гривень за заподіяніОСОБА_2 моральні страждання.

Враховуючи,

що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК

України визнає  недоцільним дослідження

доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

 За таких обставин суд приходить до

переконання, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю  і його дії слід кваліфікувати за ч.2. 286 КК

України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту

особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне

ушкодження.          

            Призначаючи підсудному міру

покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого

злочину, дані про особу винного обставини справи, що пом”якшують

відповідальність, а саме, підсудний щиро розкаявся у вчиненому, по місцю

проживання характеризується позитивно, судиться вперше.

            Обтяжуючих відповідальність

обставин справи суд не знаходить.

            З врахуванням всіх обставин справи

в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе

без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на

нього обов”язків передбачених ст.76 КК України.

      Разом з тим, враховуючи тяжкість

вчиненого злочину, до підсудного слід обрати додаткову міру покарання у вигляді

позбавлення права керувати транспортними засобами.

     Заявлений потерпілою цивільний позов в

розмірі 50 000 гривень моральної шкоди слід задоволити.             

     В ст.23 ЦК України зазначено, що особа має

право на відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та

стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв”язку з ушкодженням здоров”я.

     Враховуючи характер правопорушення,

глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здоров”я потерпілої, а також

виходячи із засад  виваженості та

справедливості суд вважає, за доцільне стягнути з ОСОБА_1 50 000 гривень

заподіяної моральної шкоди,  згідно

ст.1167 ЦК України.

            Заявлений прокурором Воловецького району в інтересах

держави в особі Ужгородської міської ради цивільний позов на  суму 10 989 гривень за заподіяні

злочином збитки  підлягає до задоволення,

згідно ст.1206 ЦК України.

    Судові витрати по справі за проведення

автотехнічної експертизи в розмірі 1824 гривні 25 коп., за проведення

експертизи технічного стану  транспортного

засобу в розмірі  1216 гривень 16 коп. та

1460 гривень 33 коп. за проведення авто товарознавчої експертизи - слід

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

             Речові докази: автомобіль марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y

державний номерний знак НОМЕР_1,  який знаходиться на зберіганні на арешт

майданчику Воловецького РВ ГУМВС- слід повернути власникуОСОБА_3

             Запобіжний захід підсудному

залишити попередній- підписку про невиїзд.

             Суд ,керуючись ст.ст.323-324 КК

України,-     

З А С У

Д И В:

             Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 

п»яти років

позбавлення

волі, з позбавленням  права керувати

транспортними засобами на три роки.

             Згідно ст.75 КК України звільнити

ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком

на три роки.

На

підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за

межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої

системи.

 Заявлений прокурором Воловецького району в

інтересах держави в особі Ужгородської міської ради  цивільний позов задовольнити. Стягнути з

ОСОБА_1 10 989 (десять тисяч дев»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень збитки

завдані внаслідок лікування потерпілоїОСОБА_2 від злочину на користь

Ужгородської міської ради, код 20442548.

             Цивільний позов

потерпілоїОСОБА_2  задоволити. Стягнути з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000   (

п»ятдесят тисяч ) гривень.

      Судові витрати по справі за проведення

авто-технічної експертизи в розмірі 1824 гривні 25 коп., за проведення

експертизи технічного стану 

транспортного засобу в розмірі 

1216 гривень 16 коп. та 1460 гривень 33 коп. за проведення авто

товарознавчої експертизи, а всього 4500 гривень 74 коп.-стягнути з ОСОБА_1 на

користь держави.

              Речові докази: автомобіль марки «DAEWOO - LANOS» - 69Y

державний номерний знак НОМЕР_1,  який знаходиться на зберіганні на арешт

майданчику Воловецького РВ ГУМВС- 

повернути власнику ОСОБА_1..

              Запобіжний захід засудженому до

вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

              Вирок може бути оскаржено до

Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

               Головуюча: суддя                       підпис                         Софілканич О.А.

Згідно

з оригіналом

                Суддя Воловецького                                                        Софілканич О.А.

                 районного суду: