20/316
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 20/316
24.07.06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-інформаційний
сервіс»
До Приватного підприємства «Інтерскладпостач»
Про стягнення 3823,56 грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
Від позивача Бородавко С.С.- предст. (дов. від 03.04.2006р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 3823,56 грн. (3563,46 грн. - основний борг, 260,10грн.-пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором поставки №15/07 від 12.05.2005р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Березнева, 10, к. 14.
08.06.2006р. судове засідання перенесено, у зв'язку з хворобою судді.
21.06.2006р. розгляд справи відкладено.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між сторонами укладено договір поставки №15/07 від 12.05.2005р., відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти і передавати на умовах даного договору товар чи партію товару у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.
На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними №3527 від 24.10.2005р. на суму 2317,30грн., №3528 від 24.10.2005р. на суму 4689,76грн. Всього на суму 7007,06грн.
Відповідно до п.6.3 договору покупець зобов'язується оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 14 календарних днів з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки відповідної партії товару згідно п. 4.11 договору.
Згідно п. 4.11 договору право власності на товар, а також усі ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця в момент підписання сторонами оформленої належним чином накладної на товар в пункті поставки.
Відповідач оплатив вартість поставленого товару частково у сумі 3658,65грн.
На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3348,41грн.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 13, 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3348,41грн. підлягають задоволенню.
Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 260,10грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).
Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 7.2 Договору, суд задовольняє зазначену вимогу за розрахунком позивача у сумі 260,10грн.
Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 173,98грн.-збитків від інфляції, 41,07грн.-3% річних.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Інтерскладпостач»(м. Київ, вул. Березнева, 10, кв. 14, п/р 26003265920093 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Київ, МФО 300733, код ЄДРПОУ 33055439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-інформаційний сервіс»(Київська обл., с. м. т. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, п/р 26009183001 в АКБ «Інтеграл-банк»м. Київ, МФО 320735, код ЄДРПОУ 21644285), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 3348,41грн.-основного боргу, 260,10грн.-пені, 173,98грн.-збитків від інфляції, 41,07грн.-3% річних, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя В.В. Палій
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 47208 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні