Ухвала

від 15.10.2013 по справі 4/5007/930/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 4/5007/930/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Миханюк М.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтест" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.13р. у справі №4/5007/930/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтест"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Управління Держкомзему у Житомирському районі; 2) Житомирська обласна державна адміністрація

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права оренди на земельну ділянку; припинення права користування земельною ділянкою; визнання недійсним акту органу державної влади; скасування державної реєстрації.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури - Марщівська О.П. служб. посв. №019161 від 30.07.2013р.;

від позивача - Пилипчук П.П. діє відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.05.2013р.;

від відповідача - Ковальчук І.І. дов. №1059 від 14.10.2013р.; Бивалькевич В.П. дов. №1060 від 14.10.2013р.;

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтест" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.13р. у справі №4/5007/930/12 .

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених ній.

Представники відповідача та прокурор заперечили вимоги та доводи апеляційної скарги.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку.

Від третьої особи Житомирської обласної державної адміністрації на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вона просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.