Ухвала
від 22.07.2015 по справі 591/4684/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №591/4684/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1505/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11 жовтня 2013 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11 жовтня 2013 року ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору від 18 вересня 2007 року в сумі 467355 грн. 43 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 43,5 кв.м, загальною площею 83,2 кв.м, огорожа №1-3 - дощата; земельну ділянку, площею 0,1000 га (кадастровий номер 5910136300:03:015:0041), що розташовані за адресою: м.Суми, вул.20 років Перемоги, під номером 20 та належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для погашення заборгованості по кредитному договору від 18 вересня 2007 року перед ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в сумі 467355 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» по 1720 грн. 50 коп. з кожного в рахунок повернення судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Дане рішення ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку.

Проте, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., недоплативши 1705 грн. 20 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 1215 року становить 1218 грн.

Так, відповідно до підпунктів 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з зазначеним вище, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1705 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11 жовтня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3В.(а.с.201) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.07.2015
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47257462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/4684/13-ц

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 02.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Карпенко Світлана Олексіївна

Рішення від 22.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ткачук С. С.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ткачук С. С.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні