Постанова
від 19.07.2006 по справі 15/230
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    ПОСТАНОВА  

 "19" липня 2006 р. Справа №  15/230

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді  Мохонько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу № 15/230

      за позовом:  Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості м. Кіровоград   

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона рута"  м. Кіровоград        

про стягнення 2759 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дмітрієв М.О. , довіреність № 02-2260  від 17.10.05 ;  

від відповідача - Любченко М.М. , довіреність № 56  від 25.11.04 ;  

при секретарі судового засідання - Кучугурному О. М.                                      ВСТАНОВИВ:   

Подано позовну заяву про відшкодування штрафних санкцій в сумі 2759 грн. за порушення відповідачем ч. 5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення”. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, надав письмові пояснення в яких посилається на своєчасне сповіщення позивача, що підтверджується знаходженням у позивача наказу від 29.03.05р. та видача ним направлення для оформлення дострокового виходу на пенсію від 08.04.05р. на ім'я Івашковської В.М.   

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.02.06р. працівниками позивача складений акт перевірки № 38 додержання відповідачем Закону України „Про зайнятість населення”. По результатам перевірки встановлений факт порушення відповідачем ч. 5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення”, а саме при вивільненні Івашковської В.М. списки про наступне скорочення подано 28.01.05р., а інформація про наступне фактичне вивільнення не надходила.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення” при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення – списки фактично вивільнених працівників.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника.

Як вбачається з довідки відповідача про заробітну плату Івашковської В.М. за період з квітня 2004 року по березень 2005 року вона становить 2759 грн.

За результатами перевірки позивачем прийняте рішення від 27.02.06р., яким до відповідача за порушення вимог ч. 5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення” застосовані економічні санкції в сумі 2759 грн. Представник відповідача вказане рішення отримав, про що свідчить його підпис на рішенні.

У встановленому законодавством порядку відповідач не звертався до господарського суду із заявою про визнання вказаного рішення недійсним.

В добровільному порядку відповідач не перерахував позивачу штраф в розмірі 2759 грн.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Письмові заперечення відповідача не є підставою для відмови в задоволенні позову, так як сам по собі факт знаходження у позивача наказу ТОВ „Червона Рута” № 2 від 29.03.05р. про звільнення Івашковської В.М. не є доказом виконання відповідачем вимог ч. 5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення”, так як потрібно подати докази повідомлення ТОВ „Червона Рута” в письмовій формі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в десятиденний строк після вивільнення / в даному випадку Івашковської В.М. / списки фактично вивільнених працівників. Зазначений відповідачем наказ не є таким списком.

Направлення центру зайнятості від 08.04.05р. Івашковської В.М. до управління пенсійного фонду України Кіровського району в м. Кіровограді для оформлення дострокового виходу на пенсію, також не є списком в розумінні ч. 5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення”.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення”, ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

                                                ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Рута" м. Кіровоград провулок Великовисківський 1-а п/р 2600240010482 КОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323293 код ЄДРПОУ 13744251 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості м. Кіровоград вул. 50 років Жовтня 7-а р/р 37171303901003 МФО 823016 код 22218952 код підприємства 50040500; 05 - 2759 грн. штрафу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

  

Суддя   К.М.Мохонько

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу47267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/230

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 23.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні