Ухвала

від 09.02.2010 по справі 37/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р. Справа № 37/22-09

вх. № 620/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням №124 від 25.02.2008 р.

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 800 від 25.02.2009 р.

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 791 від 24.02.2009 р.

3-я особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 за довіреністю № 607 від 20.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради с. Комунар

до 1. ФОП ОСОБА_4, м. Харків

2. ФОП ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/22-09 за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області (позивач) до 1. ФОП ОСОБА_4 та 2. ФОП ОСОБА_5 (відповідачі), 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про визнання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 р., укладеного з Комунарською сільською радою, зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" недійсним; Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", з Державного реєстру земель запис від 21.06.2006 р. № 040670300002.

Прокурор, сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання вх. № Д146 від 09.02.2010 р. про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 11.01.2010 за вх. № 127, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Позивач за вх. № 1044 від 21.01.2010 р. через канцелярію господарського суду надав пояснення стосовно клопотання першого відповідача щодо зупинення провадження в яких вважає, що вищезазначене клопотання може бути задоволено та провадження у справі № 37/22-09 може бути зупинено.

Представник другого відповідача, через канцелярію господарського суду вх. № 2378 від 08.02.2010 р., надав пояснення в яких підтримує клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники першого та другого відповідачів за вх. № 2395 та вх. № 2396 від 09.02.2010 р., через канцелярію господарського суду, надали заяви про припинення провадження у справі № 37/22-09 з підстав викладених у вищезазначених заявах.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 09.02.2010 р. за вх. № 2460, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю підготовки письмових пояснень стосовно вищевказаних заяв представників відповідачів. Дана заява прокурора господарським судом задовольняється та суд повідомляє, що прокурор може ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Харківської області.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 09.02.2010 р. за вх. № 2459, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю підготовки письмових пояснень стосовно вищевказаних заяв представників відповідачів. Дана заява 3-ї особи господарським судом задовольняється та суд повідомляє, що 3-я особа може ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні господарського суду Харківської області.

За таких обставин клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі та заяви відповідачів про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 37/22-09 відкласти на "01" березня 2010 р. о 15:30

4. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА - письмові пояснення стосовно клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, письмові пояснення стосовно заяв відповідачів про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

ПОЗИВАЧА - письмові пояснення стосовно заяв відповідачів про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧІВ - виконати вимоги попередніх ухвал.

3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення стосовно клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, письмові пояснення стосовно заяв відповідачів про припинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Участь представників сторін, прокуратури та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.