Ухвала

від 01.03.2010 по справі 37/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 37/22-09

вх. № 620/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням №124 від 25.02.2008 р.

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 800 від 25.02.2009 р.

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 791 від 24.02.2009 р.

3-я особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 за довіреністю № 607 від 20.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, с. Комунар

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/22-09 за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області (позивач) до 1. ФОП ОСОБА_6 та 2. ФОП ОСОБА_5 (відповідачі), 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про визнання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 р., укладеного з Комунарською сільською радою, зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" недійсним; Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", з Державного реєстру земель запис від 21.06.2006 р. № 040670300002.

Позивач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. за вх. № 3884, надав заперечення на клопотання в яких заперечує проти зупинення розгляду справи № 37/22-09 та про припинення провадження у справі № 37/22-09, з підстав викладених у запереченні, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник другого відповідача, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. вх. № 3883, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.2010 р. по справі № 47/122-09, яке господарським судом задовольняється та надана копія ухвали залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі з підстав того, що згідно ч.1 ст.79 ГПК України провадження в даній справі підлягає зупиненню до вирішення спору про визнання недійсним рішення XXII сесії V скликання Комунарської сільської ради від 17.11.2008р. «Про скасування рішення XXV сесії IV скликання Комунарської сільської ради від 21.02.2006р. «Про передачу в оренду земельної ділянки СПД ФО ОСОБА_6 і ОСОБА_5В.»» та до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 12 Земельного кодексу України, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити у зв'язку з тим, що в матеріалах справи містяться докази припинення провадження у справі № 47/122-09 про визнання недійсним рішення XXII сесії V скликання Комунарської сільської ради від 17.11.2008р. «Про скасування рішення XXV сесії IV скликання Комунарської сільської ради від 21.02.2006р. «Про передачу в оренду земельної ділянки СПД ФО ОСОБА_6 і ОСОБА_5В.», та тим, що суд вважає, що справу № 37/22-09 можливо розглянути до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 12 Земельного кодексу України.

Господарський суд, розглянувши заяву відповідачів про припинення провадження у справі з підстав того, що згідно ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки на теперішній час фактично та юридично фізична особа ОСОБА_7 є користувачем за спірним договором оренди землі від 07.06.2006р. і останній не являється суб'єктом господарювання, то відповідно даний спір не підвідомчий господарському суду та не підлягає вирішенню в господарському суді, вважав за необхідне в її задоволені відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для її задоволення, а саме у зв'язку з тим, що предметом спору по справі є визнання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 р., укладеного між відповідачами та Комунарською сільською радою, недійсним; та скасування запису.

Господарський суд, розглянувши заяву ОСОБА_7 про припинення провадження у справі з підстав того, що згідно ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки на теперішній час саме він фактично та юридично є користувачем за спірним договором оренди землі від 07.06.2006р. і він не являється суб'єктом господарювання, вважав за необхідне її залишити без розгляду, оскільки вона була подана даною особою як фізичною особою, яка не є учасником по справі.

Представник другого відповідача, через канцелярію господарського суду 01.03.2010 р. вх. № 3882, надав клопотання про зупинення провадження у справі № 37/22-09, копію ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2010 р. та копію позовної заяви ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Харкова, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник другого відповідача, у наданому клопотанні просить зупинити провадження у справі № 37/22-09 до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається Ленінським районним судом м. Харкова з позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, 3-я особа ВАТ "Харківське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2002", Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківської області про виконання обов'язку в натурі, визнання недійсним рішення XXII сесії V скликання Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області від 17.11.2008 р. "Про скасування рішення XXV сесії IV скликання Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області від 21.02.2006 р. "Про передачу в оренду земельної ділянки СПД ФО ОСОБА_6 і ОСОБА_5 В." та визнання права користування земельною ділянкою.

Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю отримання від прокурора, позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи письмових пояснень стосовно нього.

Крім того, господарський суд, з власної ініціативи, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача, необхідність залучення до участі у справі іншої 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі

2. В задоволенні заяви відповідачів про припинення провадження у справі відмовити.

3. Заяву ОСОБА_7 про припинення провадження у справі залишити без розгляду.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7.

Ухвалу направити за адресою: 61142, АДРЕСА_1.

5. Розгляд справи № 37/22-09 відкласти на "14" квітня 2010 р. о 12:00

6. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-х осіб за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА - направити ОСОБА_7 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду, оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення на клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення на клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧІВ - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО ВІДПОВІДАЧА - письмові пояснення на клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі.

3-Х ОСІБ - письмові пояснення на клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_7 - письмові пояснення щодо позову прокурора, копію паспорту та ідентифікаційного коду, доручення представника.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.