Ухвала

від 12.01.2010 по справі 37/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 37/22-09

вх. № 620/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 791 від 24.02.2009 р.

3-я особа на стороні відповідачів - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, с. Комунар

до 1. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

2. ФОП ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Харків

про визнання договору оренди недійсним та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/22-09 за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області (позивач) до 1. ФОП ОСОБА_2 та 2. ФОП ОСОБА_3 (відповідачі), 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про визнання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2006 р., укладеного з Комунарською сільською радою, зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" недійсним; Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" скасувати зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", з Державного реєстру земель запис від 21.06.2006 р. № 040670300002.

Прокурор, позивач, 1-й відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 11.01.2010 за вх. № 127, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому клопотанні 1-й відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення спору про визнання недійсним рішення XXII сесії V скликання Комунарської сільської ради від 17.11.2008р. «Про скасування рішення XXV сесії IV скликання Комунарської сільської ради від 21.02.2006р. «Про передачу в оренду земельної ділянки СПД ФО ОСОБА_2 і ОСОБА_3В.»». та до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 12 Земельного кодексу України.

Дане клопотання 1-го відповідача господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від прокурора, позивача, 2-го відповідача та 3-ї особи письмових пояснень стосовно нього.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників прокуратури, позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/22-09 відкласти на "09" лютого 2010 р. о 10:30

2. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю особу за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, письмові пояснення стосовно клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

1-ГО ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

2-ГО ВІДПОВІДАЧА ТА 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення стосовно клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Участь представників сторін, прокуратури та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.