Ухвала
від 28.02.2011 по справі 8/31-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 8/31-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.11 р. у справі № 8/31-10

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання договору наступної іпотеки від 12.11.07р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться в реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза".

4. Відповідачу 2 та третій особі на стороні відповідача надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі без самостіних вимог на стороні відповідача.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47302153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/31-10

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 30.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Постанова від 22.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Постанова від 18.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Судовий наказ від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні