Ухвала

від 16.04.2013 по справі 922/846/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/846/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" м. Київ до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техспецрем", м. Харків про визнання недійсним договору уступки права вимоги за участю представників:

позивача - Лиманець О.О., довіреність № 170/21-13 від 05.03.2013 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Мартіна Л.Г.. довіреність від 01 жовтня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техспецрем", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір уступки права вимоги боргу № 40 від 01.10.2012 року. Позовні вимоги обґрунтовано ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ст. 516 ЦК України. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/846/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2013 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 16 квітня 2013 року об 11:00.

10 квітня 2013 року на адресу суду повернулись ухвали від 01.03.2013 року та від 26.03.2013 року, які були направлені на адресу першого відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

16 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14452) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав повністю підстав, викладених в позовній заяві.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Другий відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку першого відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/846/13-г

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М. справа № 922/846/13-г