Рішення

від 16.04.2009 по справі 5020-3/118-12/539-5/027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"16" квітня 2009 р.

справа № 5020-3/118-12/539-5/027

За позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідачів: ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

Закритого акціонерного товариства

«Універсам «Бриз»

(99006, м. Севастополь, вул.

Косарева, 1)

Закритого акціонерного товариства

«Південний реєстратор»

(99011, м. Севастополь, вул..

Володарського, 19),

про переведення на позивача прав та

обов'язків покупця цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз», пропорційно належної

йому на момент укладення договору кількості акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»

За зустрічним позовом ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

до відповідачів: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_4)

Закритого акціонерного товариства

«Універсам «Бриз»

(99006, м. Севастополь, вул.

Косарева, 1)

Товариства з обмеженою

відповідальністю «I-Брокер»

(99003, м. Севастополь, вул..

Комуністична, 10-А)

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансово-розрахункова група»

(99053, м. Севастополь,

Фіолентовське шосе, 1/2),

про переведення на позивача прав

покупця цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз», пропорційно належної йому на

момент укладення договору кількості акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»,

Суддя

Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом

ОСОБА_1 -ОСОБА_5, довіреність №4017 від 14.10.2008, представник;

Від відповідача за первісним

позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_6, довіреність ВКР №496612,

від 15.08.2008, представник;

Відповідач за первісним позовом -ОСОБА_3,

паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі

26.11.1999 р.;

Від відповідача за первісним

позовом ЗАТ «Універсам «Бриз»- не з'явився;

Від відповідача за первісним

позовом ЗАТ «Південний реєстратор» - не з'явився;

Від відповідача за зустрічним

позовом ТОВ «I-Брокер» - не з'явився;

Від відповідача за зустрічним ТОВ

«Фінансово-розрахункова група» - не з'явився;

Відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_4 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

05.09.2008. ОСОБА_1 звернувся до

суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3про переведення на позивача прав то

обов'язків покупця цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз», що відчужувались за

договором купівлі -продажу від 22.04.2008, укладеного між відповідачами.

02.10.2008  від ОСОБА_3надійшла зустрічна позовна заява

(вх. № 2601) до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про переведення на позивача прав покупця

цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз»пропорційно належної йому на момент

укладення договору кількості акцій ЗАТ «Універсам «Бриз».

Ухвалою від 02.10.2008 прийнята

зустрічна позовна заява ДОСОБА_3, залучено до участі у справі третю особу, яка

не заявляє самостійних  вимог на предмет

позову, на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство «Південний

реєстратор»та іншого відповідача Закрите акціонерне товариство «Універсам

«Бриз», розгляд справи почато заново.

Розпорядженням голови господарського

суду міста Севастополя №3 від 08.01.2009 

справа № 5020-3/112-12/539, яка знаходилась у провадженні судді Харченка

І.А. у зв'язку із закінченням повноважень судді господарського суду м.

Севастополя, передана до провадження судді Євдокімова І.В.

Ухвалою суду від 12.01.2009 справа

прийнята до провадження суддею Євдокімовим І.В.

Ухвалою суду від 10.02.2009  ЗАТ «Південний реєстратор»виключено із числа

3-ої особи, та залучено його в якості другого відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2009 суд

залучив до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний

фондовий союз»в якості відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2009 суд

замінив відповідача Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий

союз»на належного -Товариство з обмеженою відповідальністю  «I-Брокер», та залучив до участі у справі в

якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансово-розрахункова група».

Ухвалою суду від 08.04.2009 судом

за клопотанням позивача по зустрічному позову 

вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом  накладення арешту на  164 акції ЗАТ «Універсам «Бриз», належні

позивачу за первісним позовом ОСОБА_1, та заборони ТОВ «I-Брокер»здійснювати

будь-які операції по рахунку у цінних паперах ОСОБА_1, які пов'язані з

відчуженням акцій.

Ухвалою суду від 16.04.2009 судом

відмовлено в задоволені клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про

виділення зустрічного позову в окреме провадження, у зв'язку з тим, що вказана

позовна заява була прийнята судом, саме як зустрічна, а також, тому, що дана

дія може утруднити розгляд справи і вплинути на ухвалення об'єктивного рішення

по суті спору.

Під час розгляду справи позивач за

первісним позовом доповнив позовні вимоги та остаточно просить суд перевести на

нього права покупця 701 простих іменних акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»,

зобов'язати  реєстроутримувача  ЗАТ «Універсам «Бриз»- ЗАТ «Південний

реєстратор»здійснити списання 701 простих іменних акцій з особового рахунку ОСОБА_2

та зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_1, зобов'язати  реєстроутримувача  ЗАТ «Універсам «Бриз»- ЗАТ «Південний

реєстратор»внести до системи реєстру ЗАТ «Універсам «Бриз»запис про перехід

права власності на 701  простих іменних

акції ЗАТ «Універсам «Бриз»від ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Позовні вимоги обґрунтовуються

порушенням переважного права ОСОБА_1, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ

«Універсам «Бриз», яке закріплене ст.81 ГК України.

В процесі розгляду справи позивач

за зустрічним позовом, також, уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд

перевести на позивача права покупця 164 простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 1640,00 грн. за

договором купівлі-продажу цінних паперів 

укладеному 15.04.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, пропорційно належної йому

на момент укладення спірного договору, зобов'язати номінального хранителя ТОВ

Брокер» перерахувати 164 прості іменні акції ЗАТ «Універсам

«Бриз»

номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 1640,00 грн. з рахунку в

цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3, відкритий в ТОВ «Фінансово-розрахункова

група»та

зобов'язати ТОВ «Фінансово-розрахункова група»зарахувати

164 прості іменні акції ЗАТ «Універсам «Бриз»номінальною

вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 1640,000 грн. на рахунок в цінних

паперах ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

оскаржувані дії відповідачів порушують вимоги ст.81 Господарського Кодексу

України в частині її переважного права, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ

«Універсам «Бриз».

Відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 з позовом не згоден, просить у позові відмовити, на підставі того, що

на його думку укладений меж ним і ОСОБА_4 договір купівлі -продажу від

15.04.2008, відповідає усім вимогам діючого законодавства України, не порушив

переважного права ОСОБА_3, як акціонера, на купівлю акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз», крім того, зазначає, що на час здійснення оскаржуваного договору

купівлі-продажу акцій, він був акціонером ЗАТ «Універсам «Бриз», але акціонер

ОСОБА_3  на час укладання оскаржуваного

договору не виказувала і не мала наміру на придбання акцій у ОСОБА_4

Представникам сторін в судовому

засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст..ст.20,

22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін,

дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи,

встановив:

22 квітня 2008 року між ОСОБА_2 і

ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу 704 простої іменної акції ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн. кожна.

Покупець ОСОБА_2 на момент

укладення вказаного договору була акціонером Товариства і володіла 15 акціями,

що в процентному співвідношенні складає 0,142328% статутного фонду ЗАТ «Універсам

«Бриз»

(згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, наданої

реєстратором на адресу суду).

У той же час ОСОБА_1 на момент

укладення договору купівлі-продажу цінних паперів був власником 4524 акцій, що

в процентному співвідношенні складає 42,926274% 

статутного фонду ЗАТ «Універсам «Бриз»(згідно

виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, наданої реєстратором на

адресу суду), і як наслідок, акціонером Товариства.

15 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 за участю повіреного покупця -ТОВ «І-Брокер»був укладений договір про

купівлю-продаж цінних паперів ЗАТ «Універсам «Бриз».

На час укладення договору

купівлі-продажу цінних паперів Товариства ОСОБА_1 також вже був власником

простих іменних акцій ЗАТ «Універсам «Бриз» (згідно виписки з реєстру власників

іменних цінних паперів, наданої реєстратором на адресу суду).

Заслухавши пояснення представників

сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає

задоволенню у повному обсязі, а у зустрічному позові повинно бути відмовлено,

при цьому суд виходить з наступного. 

Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про

Господарські Товариства», закритим акціонерним товариством, є таке Товариство,

акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися

шляхом підписки, купуватися і продаватися на біржі.

Відповідно до частини 3 ст. 81

Господарського Кодексу України, передбачено, що акції закритого акціонерного

товариства розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного

коло осіб (тобто таке коло осіб повинно бути визначено в договорі між

засновниками або установчими зборами) і не можуть розповсюджуватися шляхом

підписки, купуватися і продаватися на біржі, а також, акціонери закритого

акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються

іншим акціонерам.

Крім того, відповідно до п.п.

3.11., 3.12 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 № 04-5/14

«Про

практику застосування законодавства при розгляді справ з корпоративних

відносин», усі без виключення акціонери закритого акціонерного товариства мають

переважне право на придбання акцій, які продаються іншими акціонерами, і у разі

переведення на них прав покупця, акції розподіляються між ними пропорційно

кількості акцій, якими вони володіють.

 Відповідно до п.31, 32 Постанови Пленуму

Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про

практику розгляду судами корпоративних спорів», продаж учасником частки (її

частини) з порушенням переважного права покупки інших учасників (ч.2 ст. 147 ЦК

України, ч.2 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»), не зумовлює

недійсність такої операції.

В цьому випадку будь-який учасник

товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав і

обов'язків покупця по аналогії з нормою ч. 4 ст. 362 Цивільного Кодексу

України.

Згідно наданих матеріалів,

тверджень сторін випливає, що ОСОБА_3 не пропонувала ОСОБА_1 купити належній їй

акції. При цьому позивач, ОСОБА_1, при вищезгаданих обставинах, на момент

укладення договору купівлі-продажу товариства мав стійкий намір купити вказані

акції за тими ж умовами договору купівлі-продажу, проте не був повідомлений про

здійснення акціонером вказаного відчуження акцій.

Вищевказане дає підстави для

висновку щодо порушення переважного права ОСОБА_1 на купівлю акцій Товариства.

Відповідно до кількості акцій,

належних ОСОБА_1 станом на час укладення спірного договору, він мав переважне

право на придбання 701 акцій ЗАТ «Універсам «Бриз».

Крім того, аналізуючи обставини

вказані в зустрічному позові та матеріали справи, суд встановив, що фактично з

часу коли ОСОБА_4 мала намір продажу акцій і до моменту продажу акцій відповідачкою

ОСОБА_4, акціонер ОСОБА_3 на час укладання оскаржуваного договору не зверталась

до ОСОБА_4 або ЗАТ «Універсам «Бриз»з пропанової щодо викупу у ОСОБА_4 належних

їй акцій, що в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_3 не виявила і не мала намір

про викуп вказаних акцій.

Крім того, як випливає з матеріалів

справи і з виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, наданої

реєстратором на адресі суду, придбання акцій проводилося тільки двома

акціонерами Товариства - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, всі ж другі акціонери, у тому числі

ОСОБА_3 здійснювали тільки відчуження належних їм іменних акцій Товариства, що

зайвий раз підтверджує  факт того, що у

ОСОБА_3 був відсутній намір на придбання акцій у ОСОБА_4.

Таким чином, ствердження позивача

по зустрічному позову про порушення його переважного права на придбання акцій

Товариства з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 суперечать фактичним обставинам справи і

не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п.17 розділу 7

Положення «Про порядок ведення реєстрів

власників іменних цінних паперів», затвердженого Рішенням Державної

комісії по цінним паперам і фондовому ринку, внесення в систему реєстру записів

про перехід прав власності на іменні цінні папери за рішенням суду, що вступив

в законну силу, здійснюється рєєстродержателем на підставі копій цих

документів, переданих рєєстродержателю, які засвідчені підписом судді і друком

суду.

Якщо рішенням суду передбачається

позбавлення певних осіб права власності на цінні папери, то внесення змін в

систему реєстру здійснюється відповідно до вказаних документів, в яких

визначено особу, до якої переходить таке право власності, на цінні папери, і

цінні папери, по яких воно переходить.

Таким чином, в даному випадку суд

вважає, що порушене право ОСОБА_1 на переважне придбання акцій, відчужуваних

іншими акціонерами підлягає відновленню шляхом внесення в систему реєстру ЗАТ «Універсам

«Бриз»на

підставі рішення суду запису про перехід права власності на 701 простих іменних

акцій ЗАТ «Універсам «Бриз»

від відповідача ОСОБА_2, з відшкодуванням їх договірної вартості.

Крім того, в обґрунтування

переважного права на придбання акцій при зверненні з позовом до господарського

суду міста Севастополя ОСОБА_1 було зараховано на депозитний рахунок

господарського суду міста Севастополя вартість 701 простих іменних акцій ЗАТ

«Універсам «Бриз»в розмірі 7010 грн., які підлягають поверненню ОСОБА_2

На 

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85, 115, 116

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Первісний позов задовольнити в повному

обсязі.

2.          Перевести на ОСОБА_1

права покупця на 701 (сімсот одну) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 7010 грн., по договору

купівлі-продажу акцій від 22.04.2008 р., укладеному між ОСОБА_3 і ОСОБА_2

3.          Зобов'язати рєєстроутримувача ЗАТ «Універсам

«Бриз»

- ЗАТ «Південний Реєстратор»

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19, ЕГРПОУ 24031755) здійснити

списання 701 (сімсот одної) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн., кожна на загальну суму 7010 грн. з особового

рахунку ОСОБА_2 і зарахувати їх на особовий рахунок ОСОБА_1, відкритий в ЗАТ «Південний

Реєстратор».

4.          Зобов'язати рєєстроутримувача ЗАТ «Універсам

«Бриз»

- ЗАТ «Південний Реєстратор»

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19, ЕГРПОУ 24031755) внести в

систему реєстру ЗАТ «Універсам «Бриз»запис

про перехід права власності на 701 (сімсот одну) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»,

номінальною вартістю 10 грн., кожна на загальну суму 7010 грн. від ОСОБА_2 до

ОСОБА_1.

5.          Перерахувати

з депозитного рахунку господарського суду м. Севастополя на рахунок ОСОБА_2

вартість 701 (сімсот одну) простих іменних акцій ЗАТ «Універсам

«Бриз»в

розмірі 7010 грн., які були зараховані 

ОСОБА_1 -в обґрунтування переважного права  на придбання акцій при зверненні з позовом до

суду.

6.          У задоволенні зустрічного позову

відмовити повністю.

Суддя                                                                    

                                    І.В.  Євдокімов

Рішення

оформлено          

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано

21.04.2009

Розсилка:

1.          ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.          ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3.          ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

4.          ЗАТ «Південний реєстратор»(99011,

м. Севастополь, вул. Володарського, 19)

5.          ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

6.          ЗАТ „Універсам „Бріз” (99006,

м. Севастополь, вул. Косарева, 1)

7.          Товариство з обмеженою

відповідальністю  "І-Брокер"  (99003 м. Севастополь, вул. Комуністична,

10-А)

8.          Товариство з обмеженою

відповідальністю  "Фінансово -

розрахункова група" (99053 м. Севастополь,  Фіолентовське шосе, 1/2)

9.          справа