Ухвала
від 21.04.2009 по справі 9/104-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

21.04.09

          Справа №9/104-09.

 

за

позовом: Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика», м.

Білопілля

до

відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

                              с. Рижівка,

Білопільський район

                            2. Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

 

Про

визнання недійсним договору купівлі-продажу

 

                                                                  

Суддя Лущик М.С.

При

секретарі с/з А.І. Сидорук

За

участю  представників сторін:

від  позивача:   

О.М. Губський (директор)

від

відповідачів: 1. не прибув; 2. не прибув

                                                                                         

       Суть спору: Позивач у позовній заяві

просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень

(комплекс будівель і споруд) укладений між суб'єктом підприємницької діяльності

ОСОБА_1та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом

Білопільського районного нотаріального округу Ясинюк Ж.В., 29 жовтня 2008 року

зареєстрований в реєстрі за номером 930; стягнути з відповідача приватного

підприємця ОСОБА_1. судові витрати.

        В судове засідання перший

відповідач  не з'явився, проте подав

клопотання б/н, б/д, в якому зазначив що позивач станом на 17.04.2009 року не

виконав вимоги ухвали від 30.03.2009 року та не надіслав відповідачам копії

позовної заяви та додатків до неї, тому просить суд перенести розгляд справи на

іншу дату для ознайомленням з матеріалами справи.

        Дане клопотання судом задоволено.

         В судове засідання другий

відповідач  не з'явився, відзив на

позовну заяву не подав.

         Розглянувши матеріали справи суд

встановив:

       21.04.2009 року позивач подав до суду

заяву про уточнення позовних вимог б/н, б/д, в якій просить суд:

           - визнати недійсним договір

купівлі-продажу нежитлових приміщень (комплекс будівель і споруд) укладений між

ФОП ОСОБА_2., та ФО

ОСОБА_3.,

посвідчений приватним нотаріусом Білопільського

районного

нотаріального округу Ясинок Ж. В., 6 листопада 2008

зареєстрований

в реєстрі за номером 956;

       - витребувати з незаконного володіння

фізичної особи ОСОБА_3

нерухоме

майно, а саме: Будівля їдальні з прибудовами і підвалом

(літ

БТІ - А-ІІ) загальною площею 860,7 м кв. Адмінбудинок (літ БТ1 - Б-1)

загальною

площею 251,2 м кВ., Заготовочний цех (літ БТІ - В), загальною

площею

431,5 м кв., Прохідна (літ БТІ - в), загальною площею 30, м кв., Склад (літ

БТІ

- Е) загальною площею 68,0 м кв., Сушка з прибудовами (літ БТІ - Ж)

загальною

площею 102,6 м кв.  Склад горючесмазочних

матеріалів (літ; БТІ - Е'),

загальною

площею 162,6 м кв. Склад (літ БІТ - И) загальною площею 787,3 м кв.,

Битова

(літ БТІ - НТІ) загальною площею 563,3 м кв., Виробничий цех (літ БТІ -

П),

загальною площею 3425,8 м кв. , Виробничий цех (літ БТІ - Д), загальною

площею

501,2 м кв., Прибудова (літ БТІ - Е), загальною площею 221,2 м кв.

Напівпідвал

(літ БТІ - п/д), загальною площею 279,1 м кв., Склад, гараж (літ БТІ -

Р)

загальною площею 432,1 м кв. , Еараж з прибудовою (літ БТІ - С) загальною

площею

380,6 м кв., Котельня (літ БТІ - Т) загальною площею 680,6 м кв., Склад з

прибудовою

(літ БТІ - Ш) загальною площею 272,7 м кв. Прибудова (літ БТІ -

Щ)

загальною площею 66,8 м кв. Загальна площа вказаного нерухомого майна 10201,6

кв.м., що розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

          Крім того, в даній заяві про

уточнення позовних вимог, позивач просить суд залучити до справи в якості

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці

відповідача  ОСОБА_3. Дане клопотання

судом задоволено.       

       Для вирішення справи по суті у сторін

необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за

необхідне  відкласти розгляд справи.

      Керуючись ст. ст. 27, 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

У

Х В А Л  И В:

 

Відкласти

розгляд справи на 05.05. 2009  року   10 год. 

50  хв.

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114..

 

Залучити  до участі у справі в якості третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача -

ОСОБА_3 

     ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1).

Зобов'язати  позивача - подати не пізніше чим за три дні

до судового засідання докази направлення 

відповідачам заяву про уточнення позовних вимог; надіслати третій особі

копію позовної заяви та додатків до неї, докази направлення подати до суду.

Зобов'язати

першого відповідача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання

відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача  про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати

другого відповідача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання

письмові заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати

третю особу - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення

з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Попередити

сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу

може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України).

Явку

представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

 

Ухвалу

надіслати сторонам.

 

       

   СУДДЯ                                                                                     

М.С. Лущик

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.04.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4741793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/104-09

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Постанова від 09.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні