Рішення

від 06.04.2009 по справі 11/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р.

Справа № 11/478

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  госпрозрахункової фірми

"КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" м. Рівне  

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький

про стягнення 1584,91 грн.

                Суддя   Радченя Д.І.

Представники сторін:

Представники:

Від позивача:                -    не з'явився 

Від відповідача      -    

не з'явився

          Суть спору:

Позивач звернувся із позовом, в

якому просить суд стягнути з відповідача 1584,91 грн., з яких 1500,00 грн.

основного боргу, 75,38 грн. інфляційних витрат, 

9,00 грн. 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань, яке

виникло між сторонами  відповідно до

договору  перевезення вантажів.

          Представник позивача в судові

засідання за викликом не з'явився, проте 

листом від  01.04.2009 року №

252  позовні вимоги підтримав,  просить про задоволення позову із викладених

у позові підстав, ,та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності

через  неможливість прибути в судове

засідання з поважних причин, надавши копію ухвали  господарського суду Дніпропетровської області

від 10.03.2009 року по справі № 28/103-09 

про обов'язкову участь сторін в судовому засіданні.

Клопотання позивача є обґрунтоване

підтверджене належними доказами і підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судові

засідання за викликом не з'явився, письмове пояснення по справі не подав. Про

час  та дату проведення судових засідань

був належним чином повідомлений, про що свідчать витяги із  поштових реєстрів про відсилку копії ухвал

суду  та поштове повідомлення про

вручення рекомендованої кореспонденції № 4558426 від 16.03.2009 року за

підписом підприємця ОСОБА_1про отримання рекомендованого листа.

Зважаючи на наведене, враховуючи,

що в матеріалах  справи зібрано достатньо

доказів для  вирішення справи по суті,

суд відповідно до ст.75 ГПК України   

вважає за можливе   розглянути

справу по суті  за наявним  в ній 

доказами.

Розглядом матеріалів справи

встановлено.

Відповідно до договору -заявки  № 28-11/08 від 28 листопада 2008 року

03.03.2008 р. між позивачем та відповідачем була досягнута згода на

перевезення   вантажів автомобільним

транспортом   по маршруту Тернопіль -

Немиринці.

На виконання умов укладеної

угоди  позивачем відповідно до товарно-транспортної

накладної №  02АБК № 068070  здійснено перевезення за вищевказаним

маршрутом.

Відповідач  зобов'язався провести оплату наданих послуг в

сумі 1800 грн. протягом 2-х днів з моменту отримання оригіналів документів.

6 грудня 2008 року позивачем було

надіслано відповідачу  рахунок № 56332

від  29.11.2008 року, товарно-транспортну

накладну № 02АБК № 068070, акт виконаних робіт № 56332 від 29.11.2008 року.

Зазначені документи  відповідачем були  отримані 11 грудня 2008 року, про що свідчить

поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Взяті на себе зобов'язання

відповідач у строк визначений угодою виконав частково, у розмірі 300грн.,

відповідно до платіжного доручення № 8 від 16.02.09р. 

Внаслідок невиконання відповідачем

зобов'язань по оплаті за надані послуги по договору-заявці у відповідача станом

на 01.03.2009р. наявна заборгованість в сумі 1500 грн. яку позивач просить

стягнути.

Крім того, позивач просить стягнути

з відповідача 75,38 грн. інфляційних витрат, 

9,00 грн. 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань згідно

поданих розрахунків.

Заслухавши пояснення повноважних

представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову

оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та

обов'язки  виникають  із 

дій  осіб,  що передбачені актами цивільного

законодавства,  а також із дій осіб,

що  не 

передбачені  цими  актами, 

але  за  аналогією 

породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення  

цивільних  прав  та 

обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання

можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених

законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не

суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав

виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну

дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним

чином і в установлений строк.  Відповідно

до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання

зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що

прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не

виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що

між сторонами було укладено договір на перевезення   вантажів автотранспортом   по маршруту Тернопіль - Немиринці.

На виконання умов укладеної

угоди  позивачем відповідно до

товарно-транспортної накладної №  02АБК №

068070  здійснено перевезення  вантажу за вищевказаним маршрутом.

Відповідач  взяв на себе зобов'язання оплатити надані

послуги  в сумі 1800 грн. протягом 2-х

днів з моменту отримання оригіналів документів.

Позивачем було надіслано

відповідачу рахунок № 56332 від 

29.11.2008 року, товарно-транспортну накладну № 02АБК № 068070, акт

виконаних робіт № 56332 від 29.11.2008 року, які відповідачем були  отримані 11 грудня 2008 року, про що свідчить

поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Взяті на себе зобов'язання

відповідач у строк визначений угодою виконав частково, у розмірі 300 грн.,

відповідно до платіжного доручення № 8 від 16.02.09р. 

Внаслідок невиконання відповідачем

зобов'язань по оплаті за надані послуги по договору-заявці у відповідача станом

на 01.03.2009 р. наявна заборгованість в сумі 1500 грн. яку належить стягнути з

відповідача.

Крім того, позивачем нараховано до

сплати відповідачу 75,38 грн. інфляційних витрат,  9,00 грн. 3% річних за прострочку виконання

грошових зобов'язань згідно поданих розрахунків.

Зазначені нарахування  позивачем проведені правомірно і підлягають

задоволенню.

 Судові витрати відповідності до ст.49 ГПК

України  належить покласти  відповідача.  

 Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, ст. 82, 83, 84,

85  ст.115, 116 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

:

Позов задовольнити.   

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на

користь товариства з  обмеженою

відповідальністю  госпрозрахункової  фірми „КАМАЗ -ТРАНС - СЕРВІС”  (м. Рівне, 

вул. Київська, 64-А,  код. 03567150)   

1500,00 грн. основного боргу,  75,91 грн. інфляційних витрат, 9,00  грн. 3% річних, 102 грн. витрат по оплаті

державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                     

Д.І. Радченя