Ухвала
від 18.09.2009 по справі 15/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/261

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.09 р.                                                                                          Справа № 15/261           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Уніпроменергосервіс” м. Дніпродзержинськ (код ЄДРПОУ 31980150)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ламар” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 14298865)

про стягнення основного боргу в сумі 83267,20 грн., інфляції в сумі 3206,85 грн., 30% штрафу в розмірі 24980,16 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/261.Судове засідання призначити на  13.10.09  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; специфікацій-пропозицій до договору № 37 від 05.03.2009 р; рахунку на оплату № 17 від 04.03.2009 р.; банківської виписки з відміткою банку по факту повернення предоплати на суму 5000,00 грн.; письмових вимог позивача до відповідача про повернення суми предоплати та про відмову від отримання товару згідно умов договору у зв'язку з про строчкою поставки; докази письмової домовленості між сторонами: 1) про повернення предоплати згідно графіка, наведеного в гарантійному листі відповідача, 2) застосування штрафу у розмірі 30% за прострочення строку повернення коштів.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; банківської виписки з відміткою банку про отримання предоплати в сумі 88267,20 грн.; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 37 від 05.03.2009 р. станом на теперішній час та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

       

                    Суддя                                                                                           Богатир К.В.                                          

             Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках:

1 – позивачу

2; 3 – відповідачу

4 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.09.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4745412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/261

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Постанова від 08.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 13.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Рішення від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні