Рішення

від 21.02.2012 по справі 2-6013/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6013/11

(2/401/1608/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 7991,24 доларів США.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNG0AE00000070 від 06.09.2007 року відповідач отримав строковий кредит у розмірі 14353,07 доларів США строком до 05.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 12.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 7991,24 доларів США:

- заборгованість за кредитом - 5987,97 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1221,32 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 287,66 доларів США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 494,29 доларів США.

У судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором був переданий предмет застави, про його реалізацію та взагалі про долю предмета застави йому невідомо. З 2008 року по кредиту не сплачував.

Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNG0AE00000070, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 14353,07 доларів США, зі строком його повернення не пізніше 05.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку встановленому кредитним договором.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 12.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком складає 7991,24 доларів США:

- заборгованість за кредитом - 5987,97 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1221,32 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 287,66 доларів США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 494,29 доларів США.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 7991,24 доларів США, що відповідно до вимог ст. 533 ЦК України на день розрахунку складає 63690 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 636 грн. 90 коп.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості на рахунок відповідача 2.03.2010 року надійшли кошти від реалізації предмету застави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 63690,18 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 636,90 грн., а всього 64327 (шістдесят чотири тисячі триста двадцять сім) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя