Рішення

від 14.04.2009 по справі 6/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

----------------------------------------

* 10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" квітня 2009 р.

Справа № 6/324

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді 

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді 

за участю представників сторін

від позивача Оксенюк Г.І. - в.о.голови правління

від відповідача ОСОБА_1. - приватний підприємець 

Розглянув справу за позовом Вільшанського споживчого товариства

(с. Вільшанка Чуднівського району) 

до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1(с. ГаліївкаЧуднівського

району)

про стягнення 10195,46 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача

10195,46 грн. боргу за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від

21.08.07р., з яких 6616,63 грн. основний борг, 1593,84 грн. пеня та 1984,99

грн. штраф.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з

підстав, викладених у позовній заяві. Надала заяву про відмову від позовних

вимог в частині стягнення пені в сумі 1593,84 грн.  Просить стягнути з відповідача 6616,63 грн.

основного боргу, 1984,99 грн. штрафу та судові витрати (а.с.37).

Відповідач в судовому засіданні суму боргу визнала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали

справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року між Вільшанським споживчим товариством

(Позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1. (Відповідач) було укладено договір

купівлі-продажу (а.с.8).

Згідно п.1.1 договору Продавець (позивач) передає у власність, а

Покупець (відповідач) приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному

договорі.

Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом

даного договору, визначаються у накладних, які оформляються та підписуються

сторонами при прийомі-передачі товару. Усі накладні є складовими частинами

цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та

кількості товару (п.1.2 договору).

Пунктом 2.2 вищезазначеного договору передбачено, що загальна сума

договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється

прийом-передача товару, поставленого на підставі даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну

суму 7696,63 грн., що підтверджується копіями рахунків, долучених до матеріалів

справи (а.с.9-29).

Згідно п.4.2 договору покупець здійснює розрахунки за товар на

протязі 90 календарних днів помісячно в слідуючих пропорціях:

з 21.08.07 по 21.09.07  - 

3500,00 грн.

з 21.09.07 по 21.10.07 

-  2500,00 грн.

з 21.10.07 по 21.11.07 

-  1696,63 грн.

Всього 7696,63 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі

1080,00 грн., на день пред'явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем

становить 6616,63 грн.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України

зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від

певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено,

що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним

чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та

інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого

товару (п.2 ст.692 ЦК України).

Пунктом 5.2 договору від 21.08.07р. передбачено, що у випадку

просрочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів,

він зобов'язаний сплатити на користь продавця штраф у розмірі 30% від вартості

отриманого та неоплаченого в строк товару.

Згідно розрахунку позивача розмір штрафу складає 1984,99 грн.

(а.с.4).

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову

від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1593,84 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнала, доказів сплати боргу суду не

надала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги

обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного

договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 8601,62 грн., з яких:

6616,63 грн. основний борг та 1984,99 грн. штрафу.

В частині стягнення пені в сумі 1593,84 грн. провадження у справі

підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині на

підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача

пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Вільшанського споживчого товариства (Житомирська

область, Чуднівський район, с.Вільшанка, вул.Леніна, 45, код 31469054) -

8601,62 грн. боргу, з яких: 6616,63 грн. - основний борг, 1984,99 грн. - штраф,

а також 86,05грн. сплаченого державного мита та 99,55 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 

1 - в справу

2,3 - сторонам