Ухвала

від 17.02.2014 по справі 906/507/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Справа № 906/507/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.06.2013 р.

у справі № 906/507/13

за позовом:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про захист прав приватної власності шляхом припинення безпідставного користування майном, усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. провадження у справі № 906/507/13 зупинено до вирішення господарським судом Житомирської області пов'язаної з нею іншої справи № 906/839/13 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

03.02.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача у справі - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла заява від 28.01.2014 р. Відповідно до вказаної заяви, відповідач повідомив суд про те, що господарським судом Житомирської області розглянуто та вирішено справу № 906/839/13. Рішення господарського суду від 11.12.2013 р. (повний текст рішення складений 27.12.2013р.) у цій справі набрало законної сили на підставі ч. 5 ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано не було. З огляду на вказане, відповідач зазначив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 906/507/13 усунено, а тому просив провадження у даній справі поновити у порядку ст. 79 ГПК України.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 906/507/13/1128/14 від 05.02.2014 р. позивачів - ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було повідомлено про необіхідність надання суду апеляційної інстанції інформації про результати вирішення господарським судом Житомирської області справи № 906/839/13 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Крім того, суд апеляційної інстанції звернувся до господарського суду Житомирської області з листом № 906/507/13/1139/14 від 05.02.2014 р. про необхідність надання інформації стосовно результатів вирішення господарським судом Житомирської області справи №906/839/13 та набрання рішенням у цій справі законної сили для з'ясування питання про те, чи підлягає апеляційне провадження у справі № 906/507/13 поновленню.

12.02.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від господарського суду Житомирської області надішов лист № 906/839/13/1124/14 від 07.02.2014 р., відповідно до якого суд апеляційної інстанції було повідомлено про те, що станом на 07.02.2014 р. рішення господарського суду від 11.12.2013 р. (повний текст якого складений 27.12.2013 р.) у справі № 906/839/13 не оскаржувалось. Крім того, направлено копію даного рішення.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №906/507/13, усунено, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/507/13.

2. Справу призначити до розгляду на "03" березня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Крейбух О.Г.