Вирок

від 28.03.2011 по справі 1-38/11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-38-11

Приговор

именем Украины

25 марта 2011 года ОСОБА_1 райсуд

Луганской области

В составе председательствующего судьи Юрченко С.А.

при секретаре: Андриясовой С.А.

с участием прокурора: Столяренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней (в настоящее время находится в гражданском браке), ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.ст. 364 ч.2, 212 ч.3 УК Украины

Установил :

ОСОБА_2 совершила злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившим тяжкие последствия государственным интересам, а также умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, что привело к фактическому не поступлению в бюджеты средств в особо крупных размерах .

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.01.2002 по 18.12.2010 ОСОБА_2, находясь по месту работы: Сватовский р-н, с. Оборотновка, пребывая на должности главного бухгалтера ликвидационной комиссии КСП им 8 Марта, достоверно зная, что за КСП им. 8 Марта зарегистрировано 22 транспортных средства, имея умысел на злоупотребление своим служебным положением в интересах третьего лица, действуя умышленно вопреки интересам службы, не начислила и не перечислила в доход государства налог с собственников транспортных средств в 2002 году на сумму - 9635 грн, в 2003 году на сумму 9635 грн, в 2004 году на сумму 9635 грн., в 2005 году на сумму 12450 грн., в 2006 году на сумму 14317 грн.

Указанными действиями ОСОБА_2 государству в лице ОСОБА_1 МГНИ причинен материальный ущерб на общую сумму 55672 грн., что является тяжкими последствиями на момент совершения преступления, поскольку состоянием на 2006 год социальная льгота составляла 175 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, 01.05.2004 составила и подписала ОСОБА_1 №1 на списание просроченной кредиторской задолженности КСП им. 8 Марта на общую сумму 986921, 43 грн. 31.12.2004 ОСОБА_2 составила баланс указанного предприятия исключив из него указанную сумму списанной задолженности. При этом ОСОБА_2, в период времени с 30.06.2006 по 09.08.2006, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту работы: Сватовский р-н, с. Оборотновка, ул. Советская, 36, пребывая на должности главного бухгалтера ликвидационной комиссии КСП им 8 Марта, имея умысел на злоупотребление своим служебным положением в интересах третьего лица, действуя умышленно вопреки интересам службы, достоверно зная, что в соответствии с положением п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 Закона Украины «О налогообложении дохода предприятий»списанная кредиторская задолженность относиться к безвозвратной финансовой помощи и в соответствии с положениями ст. ст. 3, 4 указанного Закона является объектом налогообложения, не задекларировала указанную прибыль, не начислила налог на прибыль на указанную сумму и не перечислила в доход государства налог на прибыль с доходов предприятия.

В соответствии с ОСОБА_1 МГНИ о результатах документальной внеплановой не выездной проверки своевременности, полноты оплаты налога на прибыль КСП им. 8 Марта №45/23-03739303 от 31.01.2011, установлены нарушения п.п. 4.1.6 п.4 ст4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»в результате чего занижено налог на прибыль на общую сумму 246730,36 грн.

Указанными действиями ОСОБА_2 государству в лице ОСОБА_1 МГНИ причинен материальный ущерб на общую сумму 246730,36 грн., что является тяжкими последствиями.

Кроме того, 16.05.2002 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору с председателем ликвидационной комиссии КСП «им. 8 Марта»ОСОБА_3 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины в связи с тем, что согласно справки Оборотновского сельского совета Сватовского района Луганской области №278 от 18.10.10 г. Середа С.В. умер 16.01.2004 г., актовая запись о смерти №4 от 21.01.2004 г.), с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в бюджет, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах третьих лиц на основании акта приема-передачи имущества от КСП «им. 8 Марта»в общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «АФ имени 8 Марта»без номера от 16.05.2002 года, в соответствии с договором № 2 от 15.05.2002 года «О переводе долга»в счет возврата задолженности перед членами КСП «им. 8 Марта»по заработной плате, передала на баланс ООО «АФ имени 8 Марта»(код ОКПО 31648284) ликвидные основные средства КСП «им. 8 марта»(крупный рогатый скот, свиньи) на сумму 766 315 грн. в том числе НДС в сумме 127 719 грн.. При этом ОСОБА_2 данную финансово-хозяйственную операцию в бухгалтерской и налоговой отчетности КСП «им. 8 Марта»не отразили, налоговую декларацию по НДС КСП «им. 8 Марта»за май 2002 года в ОСОБА_1 межрайонную государственную налоговую инспекцию (далее по тексту МГНИ) не подала, в связи с чем уклонились от уплаты в бюджет НДС в сумме 127 719 грн.

В соответствии с письмом ОСОБА_1 МГНИ № 5991/15 от 27.07.2010 года последняя налоговая отчетность по налогу на добавленную стоимость была подана служебными лицами КСП «им. 8 марта»в ОСОБА_1 МГНИ 20.09.2000 года.

Согласно выводов акта «о результатах не выездной документальной проверки по вопросам проверки своевременности и полноты начисления налога на добавленную стоимость КСП «им. 8 Марта»за период с 1.05.2002 года по 31.05.2002 года № 1762/23-03739303 от 15.10.10 должностные лица КСП «им. 8 Марта»в нарушение п.п. 3.1.1, п. 3.1. ст. 3 п. 4.1. ст. 4, п. 7.1. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 3.04.1997 № 168/97-ВР, по результатам финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия за май 2002 года занизили НДС подлежащий к уплате в бюджет на сумму 127 719 грн.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 114 от 21.12.2010 года выводы акта «о результатах не выездной документальной проверки по вопросам проверки своевременности и полноты начисления налога на добавленную стоимость КСП «им. 8 Марта»за период с 1.05.2002 года по 31.05.2002 года № 1762/23-03739303 от 15.10.10 года, о том что предприятием КСП «им. 8 Марта»были нарушены п.п. 3.1.1, п. 3.1. ст. 3 п. 4.1. ст. 4, п. 7.1. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 3.04.1997 № 168/97-ВР, в результате чего был занижен налог на добавленную стоимость за май 2002 года на сумму 127 719 грн. Подтверждаются экспертом в полном объеме.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердила показания данные на досудебном следствии и пояснила, что по состоянию здоровья давать показания не может. В содеянном раскаивается.

Согласно справки ОСОБА_1 РТМО ОСОБА_2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию и находится на диспансерном учете с диагнозом: хронический миелолейкоз фаза хронического течения (л.д.201, 205).

Согласно бытовой характеристики ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.66).

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая, государственный обвинитель против данного решения суда не возражали.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимая не оспаривала своей вины в совершении данных преступлений и признает ее полностью, суд приходит к заключению о виновности подсудимой ОСОБА_2 в умышленном уклонении от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, что привело к фактическому не поступлению в бюджеты средств в особо крупных размерах и считает правильной квалификацию по ст. 212 ч.3 УК Украины, а также в злоупотреблении служебным положением, то есть в умышленном, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившим тяжкие последствия государственным интересам и считает правильной квалификацию по ст. 364 ч. 2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимой, которая ранее не судима, является инвалидом второй группы, состояние ее здоровья, а также суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, что суд признает как смягчающее наказание обстоятельства; обстоятельства отягчающее наказание судом не установлено. С учетам этих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом: без конфискации имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 364 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на два года;

по ст. 212 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на два года, применив ст. 69 УК Украины без конфискации имущества;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на два года, применив ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.

Применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья: С.А. Юрченко