Постанова

від 24.12.2008 по справі 2а-212/08

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2а-212/08

Справа

№ 2а-212/08

П

О С Т А Н О В А

І

М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24

грудня 2008

року                                                                           

  м. Дніпропетровськ

Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська у складі: Судді - Грищенка В.

М.,

при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу

за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до

Управління

ДАЇ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС

Олександрійської

роти прапорщика Туменка Олександра Петровича, інспектора ДПС

Смілянського

взводу ДПС старшого сержанта Бесараба Олександра Олександровича

про

визнання протиправними дій  інспекторів

щодо складання протоколів про

адміністративне

правопорушення та визнання незаконними протоколів про

адміністративне

правопорушення, -

В

С Т А Н О В И В:

Позивач

звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими

обставинами,

що він, керуючи автомобілем МАЗ, держномер НОМЕР_1, перевозячи

вантаж

висотою більш ніж 4 м 10 см, без узгодження з органами ДАЇ, рухався по

трасі

Київ-Знамянка, доставляючи товар до місця призначення, яке визначив його

роботодавець

- ТОВ ВАВ «Транзит-Трейдінг». По дорозі слідування 04.12.2008 о

23.00

його зупинив у м. Знамянка інспектор ДАЇ та склав протокол про

адміністративне

правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, проти якого позивач

не

заперечував, правопорушення визнав та отримав копію протоколу про

адміністративне

правопорушення.

В

подальшому на шляху слідування до місця призначення відповідачі - інспектори

ДАЇ,

о 00.50 05 грудня 2008 року та о 02.30 05 грудня 2008 року, незважаючи на

наявність

копії протоколу про те саме правопорушення у позивача, склали ще два

протоколи

про порушення ст.132-1 КУпАП.

Вважає,

що дії відповідачів - інспекторів ДАЇ зі складання протоколів про

вчинення

того ж самого правопорушення, яке вже зафіксоване протоколом від

04.12.2008,

через декілька хвилин після його складання на шляху його прямування

до

місця призначення, є протиправними, а протоколи, складені цими

відповідачами,

- незаконними, так як відповідно до ст.61 Конституції України,

ніхто

не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду

за

одне й те саме правопорушення.

Просить

суд визнати дії інспекторів ДАЇ зі складання протоколів протиправними,

а

самі протоколи - незаконними.

У

судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги та, посилаючись на

ті

самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Представник

відповідача та відповідачі - інспектори ДАЇ до суду не з'явилися,

що

не перешкоджає суду розглянути позов по суті.

Вислухавши

позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги

підлягають

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до

юридичної

відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом

встановлено, що правопорушення, вчинене позивачем, є триваючим, а не

окремими

правопорушеннями, тому що воно вчинялося протягом одного шляху

слідування

трасою Київ-Знамянка впродовж однієї ночі з 04.12.2008 на

05.12.2008,

а тому не є різними правопорушеннями, за які мають складатися

окремі

протоколи про вчинення адміністративного правопорушення.

Інспектори

ДАЇ, які після ознайомлення з протоколом від 04.12.2008, складали

адміністративні

протоколи на позивача, як на порушника ст.132-1 КУпАП, вчиняли

ці

дії протиправно, так як за перевозку вантажу висотою більш ніж 4 м 10 см,

без

узгодження з органами ДАЇ, на позивача вже був складений протокол про

адміністративне

правопорушення.

Керуючись

ст.61 Конституції України, ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

П

О С Т А Н О В И В:

Позовні

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України у

Дніпропетровській

області, інспектора ДПС Олександрійської роти прапорщика

Туменка

Олександра Петровича, інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС старшого

сержанта

Бесараба Олександра Олександровича про визнання протиправними дій 

інспекторів

щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення та

визнання

незаконними протоколів про адміністративне правопорушення, -

задовольнити

у повному обсязі.

Визнати

дії інспектора ДПС Олександрійської роти прапорщика Туменка Олександра

Петровича,

інспектора ДПС Смілянського взводу ДПС старшого сержанта Бесараба

Олександра

Олександровича зі складання протоколів про скоєння ОСОБА_1

Андрійовичем

адміністративних правопорушень, передбачених ст.132-1 КУпАП,

протиправними.

Визнати

незаконними протокол про адміністративне правопорушення серії АГ №

822447

від 05.12.2008, складений інспектором ДПС Олександрійської роти

прапорщиком

Туменком Олександром Петровичем, протокол про адміністративне

правопорушення

серії АВ без зазначення номеру від 05.12.2008, складений

інспектором

ДПС Смілянського взводу ДПС старшим сержантом Бесарабом Олександром

Олександровичем.

Постанова

набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне

оскарження постанови.

Заява

про апеляційне оскарження постанови суду подається до адміністративного

суду

апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану

постанову,

протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна

скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після

подання

заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної

інстанції

через суд першої інстанції.

Суддя

:                                                                              

         В. М.Грищенко