Вирок

від 02.03.2012 по справі 1-619/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

1-619/11

1/520/55/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А., с участием прокурора Хмелевского Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 25.09.2011 года, примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Маяковского и Халхингольской, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множество ударов руками и ногами в область лица, головы, ребер и других частей тела потерпевшего, чем причинил ОСОБА_3 В,П., телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза, кровоизлияния на соединительной оболочке левого глаза, кровоподтека на красной кайме верхней губы слева с переходом на верхнюю губу и левую щеку, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височно-затылочной области, перелома левой височной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменно-височной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой лобно-теменно-височно-затылочной области с переходом на основание левого полушария, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении левого и правого полушария головного мозга и по верхней поверхности мозжечка, кровоизлияния в вещество головного мозга, ушиб - размозжение вещества головного мозга в левой теменно-височной области, кровоподтека по среднеюключичной линии слева в проекции 3-5 ребер, кровоподтека на правом плече, ссадины по задней поверхности правого и левого локтевых суставов, которые применительно к живым лицам относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. От полученных телесных повреждений, смерть ОСОБА_3 наступила 3.10.2011 года в 10:35 часов в нейрохирургическом отделении ГБ №5 г.Мариуполя.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что он 25.09.2011 года в вечернее время распивал спиртные напитки со своим братом ОСОБА_4, с ними находилась его собака породы овчарка. Примерно в 20 часов они направились домой, по пути следования впереди шел, как ему потом стало известно, потерпевший ОСОБА_3, который был выпившим, держал в руках бутылку водки. Поравнявшись с ними, он стал выражаться в их адрес нецензурными словами. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес два удара ОСОБА_3 в область лица слева, от чего последний упал на землю, затем нанес ряд ударов ногами по туловищу и голове ОСОБА_3. Кроме того, в ходе избиения собака, находившаяся с ними, лаяла и кусала потерпевшего.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Будучи допрошенной на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_5 показала, что ОСОБА_3 является ее отцом, с которым у нее были нормальные отношения. Он проживал совместно с ее бабушкой - ОСОБА_6 и своим братом - ОСОБА_7, иногда мог злоупотребить спиртными напитками, нигде не работал. 29.09.2011 года от ОСОБА_6 ей стало известно, что отца забрала в больницу карета скорой помощи из-за плохого состояния здоровья. Так же бабушка пояснила, что его избили 25.09.2011 года неизвестные лица. Он находился в ГБ №5 г.Мариуполя в бессознательном состоянии, и не приходя в сознание, скончался 3.10.2011 года. Похоронами отца занималась она совместно со своей матерью и другими родственниками. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с подсудимого затраты, понесенные по захоронению в размере 4132грн., а также 5000грн. морального вреда.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 25.09.2011 года он со своим братом ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов они шли домой, с ними была собака ОСОБА_2. Впереди них шел мужчина, как ему позже стало известно - ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурными словами, в руках у него находилась бутылка водки. На его замечания ОСОБА_3 не реагировал, а продолжал высказывать оскорбления. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и нанес несколько ударов в область лица, от которых тот упал на землю. После этого собака стала кусать ОСОБА_3, а ОСОБА_2 стал наносить ему удары ногами, однако куда именно он не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал оттягивать в сторону ОСОБА_2 и собаку, после чего подошел к ОСОБА_3, толкнул несколько раз ногой и, убедившись, что потерпевший жив, стал поливать водкой из бутылки, которая находилась в руках у ОСОБА_3, чтобы привести его в чувство. После этого они с братом ушли.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 25.09.2011 года примерно в 19 часов находилась возле киоска вместе со своим парнем ОСОБА_2 и его братом ОСОБА_4, с которыми была собака. Они пили пиво. Затем она поссорилась с подсудимым, и он с братом пошли домой. В этот день она их больше не видела, а через несколько дней ОСОБА_2 рассказал ей, что подрался с мужчиной. Вскоре его задержали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что она проживает вместе с сыном ОСОБА_7, а ранее с ней проживал также сын ОСОБА_3, который нигде не работал и иногда злоупотреблял спиртными напитками. 25.09.2011 года в вечернее время сын потерпевшей вышел из дома, а когда вернулся около 20:30 часов, она увидела, что последний избит и был в крови. На вопрос что произошло, он пояснил, что его избили неизвестные парни, с которыми была собака. Она предложила вызвать ему скорую помощь, но сын отказался и остался дома, а 29.10.2011 года ему стало плохо, он упал и потерял сознание. После этого она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ОСОБА_3 в больницу, где он, не приходя в сознание, умер 03.10.2011 года. Кто избил сына, ей не известно.

Свидетель ОСОБА_10 в заседании показал, что 29.09.2011 года его позвала мать и сказала, что брат ОСОБА_3 упал и потерял сознание, после чего был госпитализирован в больницу. Позже он узнал, что брат скончался. Со слов матери ему известно, что 25.09.2011 года брата избили неизвестные парни недалеко от дома, однако кто и при каких обстоятельствах, он не знает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1891/75 от 2.11.2011 года, при исследовании трупа ОСОБА_3П, были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, кровоизлияния на * соединительной оболочки левого глаза, кровоподтек на красной кайме верхней губы слева с переходом на верхнюю гулу и левую щеку, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, кровоизлиЖйя в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височно-затылочной области, перелом левой височной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменно-височной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой лобно-теменно- височно-затылочной области с переходом на основание левого полушария, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении левого и правого полушария головного мозга и по верхней поверхности мозжечка, кровоизлияния в вещество головного мозга, ушиб- размозжение вещества головного мозга в левой теменно-височной области, которые применительно к живым лицам относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Кровоподтек по среднеключичной линии слева в проекции 3-5 ребер, кровоподтек на правом плече, ссадины по задней поверхности правого и левого локтевых суставов, кровоподтек и семь ссадин на левом бедре, ссадины на левой голени, применительно к живым лицам, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться, как минимум, в результате девяти травматических воздействий.

Повреждения в виде кровоподтека и пяти ссадин на левом бедре в нижней трети по передневнутренней поверхности, ссадины на левой голени в верхней и нижней трети могли образоваться в результате укуса собаки.

Экспертом не исключена возможность, что потерпевший после причинения ему вышеописанных телесных повреждений мог совершать самостоятельные целенаправленные действия, в том числе самостоятельно передвигаться на незначительные расстояния.

Причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под оболочку и вещество головного мозга, осложнившаяся двухсторонней гнойной пневмонией центрального генеза, отеком головного мозга и легких.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.10.2011 года, с участием подозреваемого ОСОБА_2, последний рассказал и на месте показал, как и при каких обстоятельствах он нанес удары ОСОБА_3

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.10.2011 года, с участием свидетеля ОСОБА_4, последний рассказал и на месте показал, как и при каких обстоятельствах подсудимый наносил удары ОСОБА_3

Согласно заключению иммунологической экспертизы №1315 от 20.10.2011 года: Кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе АВ;кровь подозреваемого ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагтлютиягаюм анти-В. В исследованном пятне на бриджах подозреваемого ОСОБА_2 кровь не найдена. В объектах №2,5,6 на пайте подозреваемого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека,

содержащая антиген А, в объектах №5, 6 с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать самому подозреваемому ОСОБА_2 и не могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3П, так как свойственный ему организму антиген В не найден. В остальных объектах на пайте подозреваемого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, содержащая антиген А и В, которая могла принадлежать - потерпевшему ОСОБА_3

Проанализировав собранные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины.

Свидетель ОСОБА_9 в своих пояснениях указывала на то, что со слов потерпевшего его избили неизвестные парни.

Данные обстоятельства были проверены органами досудебного следствия, и установлено, что удары в область головы и лица, от которых наступила смерть ОСОБА_3, наносил ОСОБА_2, а ОСОБА_4 нанес только несколько ударов в область туловища, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении последнего по признакам преступления, предусмотренного ст.121 УК Украины отказано за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, не работает, общественно полезным трудом не занимается, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание, в связи с чем приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 455,95грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами дела, а именно справкой городской больницы №5 г.Мариуполя

Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении 4132грн. материального ущерба и 5000грн. морального вреда также признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: бриджи, пайта, образец крови на марле, хранящиеся в Ильичевском РО подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок наказания исчислять с момента задержания 05 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского горсовета (ЕДРПОУ 01990631, р/с 35427004001709 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 455,95грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 4132грн. материального ущерба, а также 5000грн. морального вреда.

Вещественные доказательства уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.

Судья :