Ухвала

від 31.07.2015 по справі 642/6323/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

31.07.2015

Справа №642/6323/15-к

Провадження №1-кс/642/2042/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку нежитлового приміщення

31 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015220510001645 від 20 червня 2015 старшим слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку в помешканнях на території в нежитлових приміщеннях ТОВ «Територія Виробництва» ЄДРПОУ 31555698 за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1 у приміщеннях які орендувались та використовувались ТОВ «Європласт», а саме нежитлові помешкання літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в помешканнях на території в нежитлових приміщеннях ТОВ «Територія Виробництва» ЄДРПОУ 31555698 за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1 у приміщеннях які орендувались та використовувались ТОВ «Європласт», а саме: нежитлові помешкання літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2.

Як вбачається з клопотання до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які таємно, шляхом вільного доступу викрали його обладнання з орендованого ним помешкання ТОВ «Територія Виробництва», ЄДРПОУ 31555698, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, б. 1, директором якого являється ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було встановлено що, згідно договору № 22-01-2014 оренди нежилого помешкання від 26.12.2013 року складеним між ТОВ «Територія Виробництва» в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «Європласт» в особі директора ОСОБА_5 , та акту приймання-передачі від 01.01.2014 року згідно договору № 22-01-2014 оренди нежилого помешкання від 26.12.2013 нежилих помешкань, згідно яких ТОВ «Європласт», ЄДРПОУ 25463356 приймає у тимчасове користування помешкання, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежилі помешкання літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2. Згідно пункту 6.1 зазначеного договору строк дії договору складає до 31 січня 2014 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він орендував нежитлові приміщення у ТОВ «Територія Виробництва», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. вул. Сіриківська, 1, а саме нежитлові помешкання літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2, на підставі договору оренди, для виробництва промислових товарів. В орендовані приміщення він для виробництва придбав виробниче обладнання. Останній договір оренди він уклав 26.12.2013 за № 22-01-2014, який діяв до 31.01.2014 року. На початку січня 2015 року ОСОБА_5 приїхав на територію «Виробниче Підприємство», за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, однак його на територію не впустили. В розмові з ОСОБА_9 йому стало відомо, що оскільки він не продовжив строк договору, то йому заборонено проходити на територію вказаного підприємства. На його висловлювання з приводу того, що в помешканнях ТОВ «Територія Виробництва», знаходиться обладнання ТОВ «Актоном», ОСОБА_9 відповіла, що ніякого обладнання яке б належало йому, ТОВ «Актоном», ТОВ «Європласт», або ФОП «Томіліну» на їх території не має, і ніяких документів на їх ввіз на вказану промислову площадку з ними не вкладались. 19.06.2015 року йому стало відомо, що керівництвом ТОВ «Територія Виробництва» було продано декілька одиниць обладнання, яке належить зазначеним підприємствам, яке було вивезено до виробничих приміщень "Науково-технологічного і навчального центр НТУ" ХПІ "за адресою: м.Харків, вул. Сіриківська, 10/12-14, де воно використовується по теперішній час.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 пояснила, що на підставі довіреності від 01.06.2015 року вона уповноважена представляти інтереси ТОВ «Актоном». На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Актоном" від 15.04.2015 року, в статутний фонд товариства однією з його засновників, а саме - ТОВ "Техносклад" було внесено обладнання для переробки полімерних матеріалів і виробництва пакувальної продукції. Перелік зазначеного обладнання, всього 32 позиції, внесені до відповідного протоколу зборів засновників. Фактично, ще до внесення цього майна в статутний фонд ТОВ "Актоном" та 03.04.2015 року, на підставі договору комісії, було передано ТОВ "Техносклад", ФО-П " ОСОБА_5 ", для його використання на розсуд останнього з метою отримання прибутку.

ФО-П "Томілін Я.М.", у свою чергу, це обладнання, всі 32 одиниці, надав за договором оренди від 03.04.2014 року ТОВ "Європласт", яким це устаткування використовувалося для переробки полімерних відходів і виробництва пакувальної продукції з полімерної плівки.

Все це обладнання перебуває на балансі ТОВ "Актоном" і перебуває в його повній власності та розпорядженні, розпорядження та використання зазначеного обладнання іншими особами можливе лише за згодою з ТОВ "Актоном". Повноваження на право користування і розпорядження цим обладнанням, з метою отримання прибутку, ФО-П "Томілін Я.М." підтверджено, зокрема, листом на ім`я останнього за підписом директора ТОВ "Актоном" ОСОБА_11 від 19.06.2015 року. Загальна вартість зазначеного обладнання в кількості 32 одиниць становить 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн. При цьому продукція ТОВ "Європласт" проводилася під торговою маркою "Європласт", яка належить ТОВ "Європласт" у виробничих приміщеннях на території колишнього підприємства "Харківенергоремонт" за адресою: м Харків, вул. Сіриківська, 1. За умовами договору комісії ФО-П "Томілін Я.М." отримувало лише право користування вказаним майном, і право розпорядження ним, в частині можливості передачі його в оренду. Право володіння і повного розпорядження майном залишилося у ТОВ "Актоном". Крім вказаного майна, яке належить ТОВ "Актоном" ОСОБА_5 для організації вказаного виробництва на ТОВ "Європласт" так само використовувалося і інше "супутнє" обладнання, яке належало ФО-П "Томілін Я.М." і було передано їм так само на підставі відповідної угоди між ТОВ "Європласт" і ФО-П " ОСОБА_5 "

На початку 2015 ОСОБА_5 повідомив керівництву ТОВ "Актоном" про факт недопуску його і працівників ТОВ "Європласт" на територію підприємства ТОВ "Територія виробництва", якому належать приміщення, які використовуються ТОВ "Європласт" для виробництва продукції за адресою: м.Харків, вул. Сіриківська, 1.

Представники ТОВ "Актоном" так само були позбавлені можливості пройти на територію вказаного підприємства для огляду та перевірки наявності належного їм обладнання, а так само позбавлені керівництвом ТОВ "Територія виробництва" можливості вивести обладнання належне їм на праві власності. 19.06.2015 їй стало відомо, що з території ТОВ "Територія виробництва" за адресою: м Харків, вул. Сіриківська, 1, частина обладнання, що належить ТОВ "Актоном", а саме - лінія вторинної переробки відходів полімерів, модель YF-ВПЦ-85, заводський номер27862, без їхньої згоди, як власника, таємно перевезена разом з кількома одиницями обладнання, яке належить ФО-П "Томілін Я.М." у виробничі приміщення "Науково-технологічний і навчальний центр НТУ" ХПІ "за адресою: м.Харків, вул. Сіриківська, 10/12-14, де воно використовується до цього часу для переробки полімерних відходів особою з яким ТОВ "Актоком" не має і не мало жодних домовленостей щодо його переміщення і використання. Так само ТОВ "Актоном" не давало жодних дозволів на право розпорядження зазначеним майном іншим фізичним та юридичним особам.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що з 2006 року по 2014 рік він був працевлаштованим на ТОВ «Європласт» на посаду головного технолога та начальника цеху. ТОВ «Європласт» здійснював свою діяльність в нежилих помешканнях за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, а саме помешкання літ. Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2. В даних помешкання ТОВ «Європласт» встановив обладнання для виготовлення продукції. На початку 2015 року його та інших працівників ТОВ «Європласт» перестали впускати на територію підприємства. Після чого йому стало відомо, що обладнання ТОВ «Європласт», а саме лінія вторинної переробки пластмас модель YF-HNV-85, заводський номер НОМЕР_1 була перевезена ОСОБА_13 із будівлі, яку займав ТОВ «Європласт» за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, до виробничих приміщень "Науково-технологічного і навчального центр НТУ" ХПІ "за адресою: м.Харків, вул. Сіриківська, 10/12-14.

Згідно копії акта приймання передачі від 01.01.2014 року до договору № 22-01-2014 оренди нежилого помешкання від 26.12.2013, ТОВ «Територія Виробництва» передало в оренду ТОВ «Європласт» нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1, а саме нежилі помешкання літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проведення обшуку необхідно задля встановлення фактичних обставин зазначених подій, проведення огляду та опису зазначеного обладнання з метою встановлення його власників, проведення яких неможливо без відповідних документів, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Суд, вислухавши слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів та обладнання ТОВ «Європласт», ЄДРПОУ 25463356, ТОВ «Актоном» ЄДРПОУ 34954186, та ФОП «Томілін» ЄДРПОУ 2804505556, знаходиться на території ТОВ «Територія Виробництва» ЄДРПОУ 31555698,яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, б. 1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, проведення огляду та опису зазначеного обладнання з метою встановлення його власників, проведення яких неможливо без відповідних документів, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях ТОВ «Територія Виробництва» ЄДРПОУ 31555698 за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1 у приміщеннях які орендувались та використовувались ТОВ «Європласт», а саме нежитлові помешкання літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1