Ухвала
від 25.11.2011 по справі 2-445/2011
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-445/2011

У Х В А Л А

25.11.2011 року

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства В«Креді ОСОБА_1В» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2011 року цивільну справу за позовом ПАТ В«Креді ОСОБА_1В» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було передано до розгляду Великобагачанським районним судом Полтавської області.

21 листопада 2011 року справа надійшла до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

З відповіді, отриманої 24 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява ПАТ В«Креді ОСОБА_1В» подана за місцем реєстрації відповідача і підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ В«Креді ОСОБА_1 В» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 07 грудня 2011 року.

3. Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74- 75 ЦПК України.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до них документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06 грудня 2011 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47746958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-445/2011

Рішення від 16.11.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Рішення від 24.05.2011

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

Рішення від 31.03.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Ухвала від 28.01.2013

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Моцний В. В.

Рішення від 13.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Моцний М. В.

Ухвала від 28.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Моцний М. В.

Рішення від 03.05.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Ухвала від 27.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Моцний М. В.

Ухвала від 15.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Моцний М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні