Рішення

від 31.03.2011 по справі 2-445/2011

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Івано-Франківської області

м. Долина, вул. Обліски, 115, 77500, (03477) 2-75-49

Справа № 2-445/2011р. УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

31 березня 2011р. м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши позовну заяву ВАТ «Долинське АТП 12627» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДОБОРИ» про визнання незаконним рішення Долинської міської ради від 27.03.2008 року №869-22 /2008 та від 10.08.2005 -26\05,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ВАТ «Долинське AT1T 12627» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДОБОРИ» про визнання незаконним рішення Долинської міської ради від 27. 03.2008 року№869-22\2008 та від 10.08.2005 -26\05 .

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства до Долинського районного суду . При вирішенні питання підсудності, необхідно враховувати його суб»єктивний склад та предмет заявленого позову.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник саме з виконання рішення Долинської міської ради від 27. 03.2008 року №869-22\2008 та від 10.08.2005 -26\05 .

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів суб»єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України , юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори ,зокрема;

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності;

Пред»явлений для вирішення спір є публічно-правовим ,оскільки згідно матеріалів справи встановлено, що право позивача порушено суб»єктом владних повноважень. Крім цього відповідач по справі господарська структура не є суб»єктом владних повноважень. Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином вважаю, що дану позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст.122 ЦПК України - про відмову у відкритті провадження в справі суддя постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України ,- УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Долинське АТП 12627« до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДОБОРИ» про визнання незаконним рішення Долинської міської ради від 27. 03.2008 року №869-22/2008 та від 10.08.2005 -26/05 , так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з часу отримання ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: