Ухвала

від 17.03.2009 по справі 5020-12/432-12/126-3/194

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  

СУД

Ухвала

17

березня 2009 року 

Справа

№ 5020-12/432-12/126-3/194

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді                                                  Лисенко

В.А.,

суддів                                                                      Гоголя

Ю.М.,

Антонової І.В.,

розглянувши

апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста

Севастополя (суддя Головко В.О.) від 08.01.2009 у справі №

5020-12/432-12/126-3/194

за

позовом           Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Леніна 44" (вул. Леніна, 44, місто Севастополь, 99011)

до           Фонду

комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто

Севастополь, 99011)

Севастопольської

міської ради (вул. Леніна, 3, місто Севастополь, 99011)

3

особи: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, місто Севастополь, 99011)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, місто Севастополь, 99011)

ОСОБА_3(АДРЕСА_1,

місто Севастополь, 99011)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_1, місто Севастополь, 99011)

про

визнання права власності на двохповерховий житловий будинок літ. "А"

з прибудовою літ. "а", вбудованим нежилим приміщенням № 5 загальною

площею 34,9 к.вм., сараєм літ. "В", огородженнями 1, 2, 3, сходами 3,

5 (за винятком квартир № 3, 6, 7 і вбудованого нежилого приміщення під магазин

непродовольчих товарів (колишні квартири № 1, 2, 4)), припинивши право

власності Територіальної громади міста Севастополя на будинок № 44 по

вул.Леніна в місті Севастополі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

господарського суду міста Севастополя від 08.01.2009 (суддя Головко В.О.) у

справі № 5020-12/432-12/126-3/194 позов задоволено.

Припинено

право власності територіальної громади міста Севастополя на будинок № 44 по

вул.Леніна в місті Севастополі.

Визнано

за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Леніна 44"

право власності на двоповерховий житловий будинок літ. "А" з

прибудовою літ. "а" з вбудованим нежилим приміщенням № 5 загальною

площею 34,9 кв.м., сараєм літ. "В", огородженнями 1, 2, 3, сходами 3,

5 (за винятком квартир № 3, 6, 7 і вбудованого нежитлового приміщення під

магазин непродовольчих товарів (колишні квартири № 1, 2, 4)).

Стягнуто

з Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на користь Об'єднання

співвласників багатоквартирного будинку "Леніна 44" 42,50 грн.

державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Стягнуто

з Севастопольської міської ради на користь Об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку "Леніна 44" 42,50 грн. державного мита та

59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частково

не погодившись з вказаним судовим актом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

звернулись з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про відновлення строку

на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання

мотивовано тим, що заявники апеляційної скарги раптово дізналися про прийняте

господарським судом рішення, оскільки вони не були залучені до участі у справі,

вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Судова

колегія вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне

оскарження рішення поважною та відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно

до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у

справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським

судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або

обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також

за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно

зі статтею  99 Господарського

процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за

правилами розгляду цих справ у першій інстанції. Апеляційний господарський суд,

переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими

суду першої інстанції.

Отже,

судова колегія вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх

осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні

відповідача  ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

ОСОБА_4. 

          Керуючись статтями 46 ,

27, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити

до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - 

ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відновити

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на подання апеляційної скарги.

          Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до провадження Cевастопольського апеляційного

господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 березня 2009 року

о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: місто Севастополь, вул.

Суворова, 21.

Головуючий

суддя                    підпис                              В.А. Лисенко

Судді                                                 

підпис                             

Ю.М. Гоголь

підпис                              І.В. Антонова