Ухвала

від 04.04.2011 по справі 43/273-10 (н.р. 15/368-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 43/273-10 (н.р. 15/368-08

Вх. номер 9298/3-43 (н.р. 7348/3-15)

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

першого позивача за первісним позовом - не з*явився

другого позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. № 423 від 09.02.2011 р.

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, дов. № 380 від 03.03.2011 р.

прокурора - не з'явився

розглянувши узгоджену заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" (вх. № 4292) про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення по справі

за позовом: Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа", м. Харків

про стягнення 4003,57 грн.

та зустрічним позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа", м. Харків

до КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

про зобов'язання виключити з акту звірки розрахунків суму боргу 4003,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" про стягнення заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.02.2008 р. до 29.02.2008р. в сумі 4003,57 грн.

19 жовтня 2009 року відповідач за первісним позовом - Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа", м. Харків, звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання неправомірними дій відповідача за зустрічним позовом - КП КГ "Харківкомуночиствод", щодо відбору проб стічних вод від 27.02.2008 р. на станції "Основа" Південної залізниці.

30 жовтня 2009 року відповідач за первісним позовом надав заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача за зустрічним позовом - КП КГ "Харківкомуночиствод", щодо відбору проб стічних вод від 27.02.2008 р. на станції "Основа" Південної залізниці, а також визнати недійсним акт відбору проб стічних вод від 27.02.2008 р. на станції "Основа" Південної залізниці.

01 лютого 2010 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просив суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виключити з акту звірки розрахунків від 10.09.2008 року по оплаті за скид стічних вод з перевищенням ДВП по окремим видам забруднень (п. 6) у розмірі 4003,57 грн., шляхом підписання нового акту звірки розрахунків, а також визнати платіжну вимогу - доручення № 449868 від 11.03.2008 р. на суму 4003,57 грн. такою, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі за № 15/368-08 первісний позов задоволений, визнано належним позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", стягнуто з Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" суму боргу - 4003,53 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП, та на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові - 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі за № 15/368-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.05.2010 року на виконання рішення господарського суду та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року було видано наказ, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 4004,57грн. суму боргу за скид перевищенням ДВП.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2010 року по справі за № 15/368-08 касаційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року по справі за № 15/368-08 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі за № 15/368-08 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Справі присвоєно новий номер № 43/273-10 ( н.р. 15/368-08 ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2010 р. у справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08) (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Прокурор міста Харкова, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року по справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08) в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити.

15.02.2011р. представником позивача надано клопотання, в якому в зв'язку із укладенням мирової угоди між СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція Основа та КПКГ "Харківкомуночиствод", останній відмовляється від підтримання апеляційної скарги прокурора м. Харкова та просить на підставі ст. 103 ГПК України припинити провадження по справі.

24.02.2011р. прокурором міста Харкова подано заяву в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2010р. у справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 року прийнято відмову прокурора міста Харкова від апеляційної скарги, що подана на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2010 р. у справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08). Апеляційне провадження по справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08) за апеляційною скаргою Прокурора міста Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2010р. припинено.

16 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області була надана узгоджена заява Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" (вх. № 4292) про затвердження мирової угоди, укладеної 15 лютого 2011 року, між Статутним територіально-галузевим об'єднанням "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 року заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники другого позивача та відповідача за первісним позовом у судовому засіданні підтримують заяву та просять суд затвердити мирову угоду.

Представник першого позивача та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В п. 33 Інформаційного листа від 29.06.2010 року №01-08/369 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на питання, чи може бути затверджена судом у порядку частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у справі після прийняття судового рішення, за відсутності виконавчого провадження зазначає, що частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме в процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження" незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до п.7 роз`яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" можливості оскарження ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення (частина четверта статті 121 ГПК), законом не передбачено.

Крім того, умовами мирової угоди, укладеної 15 лютого 2011р., передбачено наступне: КПКГ "Харківкомуночиствод" відмовляється від позовних вимог та підтримання апеляційної скарги за позовом до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" про стягнення суми в розмірі 4003,57 грн. плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП у зв'язку з повним урегулюванням спору. КПКГ "Харківкомуночиствод" в строк до 01.03.2011 року зобов'язується перерахувати суму в розмірі 4003,57 грн. на рахунок станції Основа; зазначена сума стягнута в примусовому порядку через органи ДВС згідно платіжного доручення від 23.07.2010 року № 1092 на виконання рішення суду по справі № 15/368-08. Південна залізниця після отримання суми в розмірі 4003,57 грн. зобов'язується провести оплату поточних платежів за отримані послуги за договором від 29.03.2006 року № ІІІ-9064/44-АП-2/П/ДН-2-06888/НЮ-Д-1 на прийняття стічних вод.

Відповідно до вимог чинного законодавства спір між сторонами може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між другим позивачам та відповідачем, суд, виходячи з норм ст. 13 ЦК України, якою зокрема встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, а також виходячи з того, що мирова угода не повинна містити умови, які виходять за межі предмета спору та повинна містити відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, не знаходить правових підстав для затвердження мирової угоди, оскільки сторонами не передбачений строк виконання зобов'язань, а саме встановлений строк, який вже сплив та встановлені умови щодо зобов'язання проведення оплати поточних платежів за отримані послуги за договором від 29.03.2006 року № ІІІ-9064/44-АП-2/П/ДН-2-06888/НЮ-Д-1 на прийняття стічних вод, які виходять за межі предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, те що мирова угода укладена між другим позивачем та відповідачем суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та затвердженні мирової угоди, укладеної 15 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні узгодженої заяви Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" (вх. № 4292) про затвердження мирової угоди, укладеної 15 лютого 2011 року, відмовити.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст ухвали підписано 07.04.2011 року.