Ухвала

від 09.12.2010 по справі 43/273-10 (н.р. 15/368-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2010 р. Справа № 43/273-10 (н.р. 15/368-08)

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Харкова (вх. № 4433 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.10 р. у справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08)

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа", м. Харків

про стягнення 4003,57 грн.

та за зустрічним позовом Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа", м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

про зобов'язання виключити з акту звірки розрахунків суму боргу в розмірі 4003,57 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2008 року перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" про стягнення заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.02.2008 р. до 29.02.2008р. в сумі 4003,57 грн.

19 жовтня 2009 року відповідач за первісним позовом - Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа", м. Харків, звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання неправомірними дій відповідача за зустрічним позовом - КП КГ "Харківкомуночиствод", щодо відбору проб стічних вод від 27.02.2008 р. на станції "Основа" Південної залізниці.

30 жовтня 2009 року відповідач за первісним позовом надав заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача за зустрічним позовом - КП КГ "Харківкомуночиствод", щодо відбору проб стічних вод від 27.02.2008 р. на станції "Основа" Південної залізниці, а також визнати недійсним акт відбору проб стічних вод від 27.02.2008 р. на станції "Основа" Південної залізниці.

01 лютого 2010 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просив суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виключити з акту звірки розрахунків від 10.09.2008 року по оплаті за скид стічних вод з перевищенням ДВП по окремим видам забруднень (п. 6) у розмірі 4003,57 грн., шляхом підписання нового акту звірки розрахунків, а також визнати платіжну вимогу - доручення № 449868 від 11.03.2008 р. на суму 4003,57 грн. такою, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі за № 15/368-08 первісний позов задоволений, визнано належним позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м. Харків, стягнуто з Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" суму боргу - 4003,53 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП, та на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові - 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі за № 15/368-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2010 року по справі за № 15/368-08 касаційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року по справі за № 15/368-08 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року по справі за № 15/368-08 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Справі присвоєно новий номер №43/273-10 ( н.р. 15/368-08 ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2010 р. у справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08) (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Прокурор міста Харкова, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року по справі № 43/273-10 (н.р. 15/368-08) в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою прокурором міста Харкова заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання прокурора міста Харкова та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора міста Харкова задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати Харківській міській раді, КПКГ "Харківкомуночиствод", СТГО "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу станція "Основа" не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також особам, що приймають участь у справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.