Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5023/282/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/282/12

вх. № 282/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 17.01.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 90-юр від 03.03.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. № б/н від 17.02.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", в о. відокремленого структурного підрозділу ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівний загін № 27, м. Харків

про стягнення 550 279,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", в о. відокремленого структурного підрозділу ПАТ "Мостобуд" "Мостобудівний загін № 27 (надалі - Відповідач) суму у розмірі 550 279,12 грн., де: 527 760,47 грн. - основного боргу за виконані будівельні роботи, 2 731,04 грн. - збитків від інфляції, 14 298,81 грн. - 3% річних, 5 488,80 грн. - пені та покладення на Відповідача судовий збір.

Від представника Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Статутне територіальне-галузеве об'єднання "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7). Також, підтримує клопотання про витребування доказів у СТГО " Південна залізниця", а саме - інформацію щодо здійсненних оплат (дата, розмір) за виконані будівельні роботи Відповідачу (підряднику) по об'єкту будівництва: "Реконструкція автодорожнього шляхопроводу на 928 км через залізничні колії ст. Лозова Південної залізниці".

Від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло, надав пояснення, у якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Проти клопотань Позивача про залучення третьої особи - Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" та витребування доказів не заперечує.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку щодо задоволення клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Статутне територіальне-галузеве об'єднання "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7).

Дослідивши матеріали справи та клопотання Позивача про витребування у Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" інформації щодо здійсненних оплат (дата, розмір) за виконані будівельні роботи Відповідачу (підряднику) по об'єкту будівництва: "Реконструкція автодорожнього шляхопроводу на 928 км через залізничні колії ст. Лозова Південної залізниці", суд дійшов до висновку, щодо задоволення даного клопотання, оскільки ст. 38 ГПКУ зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Отже, особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Позивачем при зверненні до суду з клопотанням про витребування відповідної інформації було надано письмову відмову від Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" за № П-05-06/3331 від 27.07.2011 р.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Статутне територіальне-галузеве об'єднання "Південна залізниця" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача - Статутне територіальне-галузеве об'єднання "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7).

2. Клопотання Позивача про витребування доказів у Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" інформації щодо здійсненних оплат (дата, розмір) за виконані будівельні роботи Відповідачу (підряднику) по об'єкту будівництва: "Реконструкція автодорожнього шляхопроводу на 928 км через залізничні колії ст. Лозова Південної залізниці" - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

5. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати до суду;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третю особу - письмове та документальне пояснення щодо заявлених позовних вимог; інформацію щодо здійсненних оплат (дата, розмір) за виконані будівельні роботи Відповідачу (підряднику) по об'єкту будівництва: "Реконструкція автодорожнього шляхопроводу на 928 км через залізничні колії ст. Лозова Південної залізниці" оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): акт звірки взаєморозрахунків; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.