Ухвала
від 24.03.2009 по справі 5020-3/031
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/031

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"24" березня 2009 р. справа № 5020-3/031

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Кримавтотранс” (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20 а);

до Приватного підприємства “Фірма “Окси-Юг-Строй” (99000, м. Севастополь,             вул. П. Корчагина, 54, кв. 39);

про стягнення збитків в розмірі 506 989,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач –Бєляєв А.С., довіреність №011107/АККАТ/2008-в від 01.11.2008;

відповідач –не з'явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Кримавтотранс” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Фірма “Окси-Юг-Строй” про стягнення 506 989,00 грн., що становлять збитки, пов'язані з неякісним виконанням підрядних робіт.

 Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №81/06 від 15.04.2006. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 12.01.2009 позовну заяву прийнято до розгляду суддею           Головко В.О. та порушено провадження у справі №5020-3/031.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України  в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні  для вирішення спору.

 Згідно з частиною третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

  У судове засідання, призначене на 10.02.2009, представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи за адресою: м. Севастополь, вул. П. Корчагіна 54, кв. 39, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 75).

Ухвалою суду від 10.02.2009 суд відклав розгляд справи на 02.03.2009 та повторно зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2009.

 В судове засідання 02.03.2009 представник відповідача також не з'явився, витребувані документи суду не надав, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.03.2009 суд відклав розгляд справи на 24.03.2009 та зобов'язав сторони виконати вимоги від 12.01.2009.

У судове засідання 24.03.2009 представник відповідача знову не завився, витребувані документи суду не надав, про причини нез'явлення суд не повідомив.

 Відповідно до частини четвертої статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статей 22, 65, 83 Господарського процесуального кодексу України вимоги суду є обов'язковими до  виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.

 Суд вважає, що неодноразове нез`явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджають об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору.

 Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

 На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Винести на адресу приватного підприємства „Фірма “Окси-Юг-Строй” окрему ухвалу та надіслати її для розгляду та вжиття заходів по усуненню виявлених порушень.

2. Відповідно до статті 11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя                                                                                           В.О.  Головко

 

РОЗСИЛКА:

1.          ВАТ “Акціонерна компанія “Кримавтотранс”- 95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20 а

2.          ПП “Фірма “Окси-Юг-Строй” - 99000, м. Севастополь, вул. П. Корчагина, 54, кв. 39

3.          Справа

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення24.03.2009
Оприлюднено05.10.2009
Номер документу4797181
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-3/031

Постанова від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Плієва Наталя Гурамівна

Постанова від 11.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Юлія Володимирівна

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко В.О.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут В.М.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні