Рішення

від 15.04.2009 по справі 24/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/26

15.04.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Гламор"

Про                    стягнення   5 354,93 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Саркісян Г.С. (довіреність від 20.01.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Винфорт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гламор" 5247,04 грн. заборгованості за договором поставки, 99,70 грн. пені, 8,19 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні від 15.04.2009 р. Позивач надав суду заяву, в якій просить припинити провадження у справі № 24/26 в частині стягнення основного боргу в розмірі 5247,04 грн. в зв'язку з оплатою боргу відповідачем.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Винфорт" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гламор" був укладений Договір поставки № 2055/07 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язався поставляти відповідно до замовлень Відповідача (Покупця), а  Відповідач (Покупець) - приймати по товарно-транспортним накладним або рахунку-фактурі та оплачувати алкогольні напої (далі - товар) на умовах даного Договору.

В період з 05.09.2008р. по 10.10.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Винфорт" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гламор" отримав товар на загальну суму 5584,30 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- ТТН № РкС1К08535 від 05.09.2008р. на суму 539,50 грн.;

- ТТН № РкС1К08802 від 12.09.2008р. на суму 705,92 грн.;

- ТТН № РкС1К09062 від 19.09.2008р. на суму 1775,15 грн.;

- ТТН № РкС1К09329 від 26.09.2008р. на суму 1015,42 грн.;

- ТТН № РкС1К09592 від 03.10.2008р. на суму 613,51 грн.;

- ТТН № РкС1К09837 від 10.10.2008р. на суму 934,80 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору Відповідач (Покупець) сплачує вартість поставленого товару протягом 5 банківських днів з моменту продажу товару Покупцем (Відповідачем) третім особам. Підставою для взаєморозрахунків є надана Позивачу (Постачальнику) завірена Відповідачем (Покупцем) щотижнева інформація про складські залишки товару. Ненадання Позивачу (Постачальнику) інформації про складські залишки є підставою для визнання товару реалізованим Відповідачем (Покупцем).

29.11.2008р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гламор" повернув Позивачу товар на суму 337,26 грн.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань щодо надання інформації про складські залишки та оплати вартості поставленого товару, 16.12.2008р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію вих. № 1122-юр., в якій вимагав в семиденний термін оплатити поставлений товар в розмірі 5247,04 грн. та/або повернути нереалізований товар.

Проте, вищевказана претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

На момент судового розгляду справи Відповідач повністю виконав зобов'язання по договору поставки № 2055/07 від 01.11.2007 р., а саме: сплатив вартість поставленого товару в розмірі 5247,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 03.04.2009 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням того, що на момент судового розгляду справи Відповідач повністю погасив суму основного боргу, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 5247,04 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.1. Договору: при порушенні строку оплати товару, встановленого ст. 3 Договору, Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Постачальнику) пеню в розмірі 0,1% від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 99,70 грн., 3% річних - 8,19 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 99,70 грн. та 3% річних в розмірі 8,19 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі № 24/26 в частині стягнення основного боргу в розмірі 5247,04 грн. припинити.

2.          В іншій частині позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гламор" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 3; код ЄДРПОУ 32250009; р/р 2600544113 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (65012, м. Одеса, пров. В.Катаєва, 3; код ЄДРПОУ 30704028; р/р 26000312626 в АБ "Південний", МФО 328209) 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 70 коп. пені, 8 (вісім) грн. 19 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець